Lev Zilbermints

Durant ma semaine de vacances, j'ai enfin pu me mettre à jour dans ma littérature GBD à défaut d'avancer sur mon livre, faute d'informatique !

L'une d'entre elles a consisté à décortiquer l'investissement de Lev Zilbermints à propos de la Défense Euwe sur une variante bien particulière qui dorénavant porte son nom : le Gambit Zilbermints.

Tout comme le Gambit Ryder, cette variante amène un double sacrifice de pion et requière donc un étude approfondie avant de s'y lancer...

Pour cette raison, je serais donc intransigeant car à mon sens, le rendu n'est pas à la hauteur du travail considérable accompli par Lev Zilbermints. Et c'est fort dommage.




Qualité de l'ouvrage
- "gratuit" mais accessible après inscription gratuite auprès de yahoo
- 53 pages et 147 parties : rapport qualité-prix indéniable !

Contenu
- 51 diagrammes
- un certain nombre de coups mal notés (que seule une retranscription à la main peut expliquer)
- seules 2 parties par correspondance sont dénuées d'erreur de jeu (et finalisent cet UON)
- 145 parties en blitz ou bullet augmentant considérablement les "erreurs de jeu" ou imprécisions
- un travail personnel intense de Lev Zilbermints pour l'habilitation de cette variante
- analyses post-mortem instructives

- une organisation inadéquate de l'évolution de cette variante jusqu'à aujourd'hui
---> adapté pour le chapitre 1 dédié à sa naissance
---> inadapté pour les autres chapitres. Ceux-ci auraient du judicieusement être dédiés à une sous-variante où les retours historiques n'auraient qu'accompagner uniquement. Ceux-ci sont dédiés à un adversaire avec lequel un match a permis de renforcer les sous-variantes.

- le chapitre 2 n'est qu'une reprise d'un UON précédent et est repris à nouveau dans les autres chapitres
- les chapitres n'ont pas été retravaillés selon l'évolution du Gambit : la ligne Cxf3 Dxf3 0-0 Dh3 e5 Dh4 Dd4 est considérée au chapitre 2 comme la réfutation avant d'être réhabilitée au chapitre 4. D'où l'évidence de cette organisation inadéquate et d'une éducation à cette ligne très forte décriée sans avertir que le temps montrera son efficacité ultérieurement.

Synthèse
- l'organisation choisie apporte confusion et aurait été plus appropriée par sous-variante d'un seul tenant. Cela aurait contribué à un meilleur apprentissage du Gambit Zilbermints sans dénigrer pour autant le tracé historique ni les contributeurs.
- très utile à ceux souhaitant approfondir le Gambit Zilbermints ou en comprendre sa naissance.
- cet UON mériterait d'être réorganisé pour valoriser le labeur réalisé. C'est la raison pour laquelle je vais transmettre mes commentaires dans le cadre du UON 27 qui devrait bientôt paraître d'ici Avril 2010.
- Recourir à cette variante de la Défense Euwe est aussi risqué que d'entrer dans un Gambit Ryder, aussi il est important de considérer cet apport comme un complément à votre culture. Sinon, vous devrez vite allez chercher de la documentation mieux formatée pour être sûr de votre fait.