[Event "ICCF"] [White "Alozy 1997"][Black "Humbert 1762"][Result "1-0"]1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 Bf5 {Défense Viennoise} 5.fxe4 {le mieux pour forcer à jouer les mêmes pièces et oublier le développement : Gambit Diemer} 5...Nxe4 6.Qf3 {simple - efficace. Pointe 2 pièces adverses qui doivent choisir => retrait auto-protecteur, développement protecteur ou échange supposé soulageant} 6...Nxc3 7.bxc3 {centre renforcé + pièces libres de leurs mouvements Vs pion b7 + Tour a8 + Fou f5 en position délicate, Roi coincé au centre et jeu sous-développé} 7...Bd7 {e6 est la réponse habituelle mais ne cause pas de problèmes particuliers. Ce coup innove, mais le jeu est aéré : les pièces Blanches vont en profiter} 8.Qxb7 Bc6 9.Bb5 Bxb5 10.Qxa8 {Choisit la qualité. Reprendre du Fou permettait aux Noirs de s'en sortir, la Dame Noire s'intercalant à l'échec. Le pion sacrifié n'était plus justifié} 10...Bc6 {récupère la qualité au détriment du développement et du pion d'avance. Le déséquilibre essentiel de la partie aura été le retard de développement} 11.Qxa7 Bxg2 12.Bf4 {La Tour est perdue, donc se développer sur menace permet aux Blancs d'accélérer le dynamisme : le 0–0–0 mettra le Roi à l'abri tout en mettant en jeu la 2nde Tour} 12...e5 {redonne un peu de vie au jeu Noir} 13.Bxe5 Bd6 14.0–0–0 Bxh1{?? la qualité était encore accessible si les Noirs privilégiaient le 0–0 immédiatement} 15.Bxd6 cxd6 16.Re1+ Kf8 17.Nh3 Bg2 {favorise l'activité Blanche. Même sans cela, les Noirs sont perdants} 18.Nf4 Bf3 19.Rf1 Bc6 20.Ng6+ hxg6 21.Qxf7{# 1–0}
J'ai bien regardé cette partie (bon un peu avec Fritz...), et 10.Dxa8 ne semble tout de même pas très bon pour les blancs. Les noirs quand à eux, sont bien jusqu'à leur suicide final où ils jouent le fou 3 fois de suite. C'est une partie étrange tout de même....
Que dire si ce n'est qu'il est symptomatique qu'un logiciel soit plus dans la comptabilisation des points que dans la compréhension de la position !
Je viens de parcourir les choix de Fritz 7 (forcément moins appréciable qu'un Rybka, plus plus proche de nous en qualité de jeu réunissant à la fois stratégie et tactique)
La prise du Fou b5 permettait aux Blancs de conserver une égalité matérielle mais laissait les Noirs égaliser sans problème. Et ce n'est pas le but recherché !
En contrepartie de ce pseudo-gain de qualité (les Noirs regagnant la Tour ensuite) et accessoirement de la perte de pions, les Blancs conservent un déséquilibre "important" à leur avantage, qui est la priorité d'un GBDeur... l'avance de développement.
Creusons plus loin que ce simple constat. Les Blancs n'ont pas protégé leur Roi, mais le centre de pions est pour le moment une barrière de choix. Et les lignes ouvertes font que les pièces se développeront facilement.
Qu'ont les Noirs ? Un Roi bloqué au centre, des pièces figées à l'aile Roi, une aile dame dégarnie où le Roi on peut pas envisager de s'abriter à terme. Si... un Fou actif finalement sur lequel les Noirs porteront toutes leur attention... au détriment du développement.
Fort de cela il devient aisé de remettre en question l'estimation de Fritz émettant un avis de -2.58. et sa justesse de la situation. A ce moment précis, la valeur de cette donnée reste toute relative.
D'autres coups Noirs ensuite auraient-ils changé la fin de partie. Sûrement la résistance eut pu être meilleure, mais les Noirs auraient quand même le plus souffert pour acquérir l'égalité et la mise à plat des déséquilibres !
Espérant t'avoir (convaincu peut-être pas mais) aiguillé sur la façon dont doit penser un GBDeur pour déstabiliser son adversaire (et pas uniquement psychologiquement !
Cette partie est très tactique de par ce que la situation exige, mais c'est surtout l'étude de la position qui permet d'arriver facilement à ce constat. Cela devient presque naturel dès lors qu'est identifié le bon plan, basé sur cette étude justement !
[Event "ICCF"]
RépondreSupprimer[White "Alozy 1997"][Black "Humbert 1762"][Result "1-0"]1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 Bf5 {Défense Viennoise} 5.fxe4 {le mieux pour forcer à jouer les mêmes pièces et oublier le développement : Gambit Diemer} 5...Nxe4 6.Qf3 {simple - efficace. Pointe 2 pièces adverses qui doivent choisir => retrait auto-protecteur, développement protecteur ou échange supposé soulageant} 6...Nxc3 7.bxc3 {centre renforcé + pièces libres de leurs mouvements Vs pion b7 + Tour a8 + Fou f5 en position délicate, Roi coincé au centre et jeu sous-développé} 7...Bd7 {e6 est la réponse habituelle mais ne cause pas de problèmes particuliers. Ce coup innove, mais le jeu est aéré : les pièces Blanches vont en profiter} 8.Qxb7 Bc6 9.Bb5 Bxb5 10.Qxa8 {Choisit la qualité. Reprendre du Fou permettait aux Noirs de s'en sortir, la Dame Noire s'intercalant à l'échec. Le pion sacrifié n'était plus justifié} 10...Bc6 {récupère la qualité au détriment du développement et du pion d'avance. Le déséquilibre essentiel de la partie aura été le retard de développement} 11.Qxa7 Bxg2 12.Bf4 {La Tour est perdue, donc se développer sur menace permet aux Blancs d'accélérer le dynamisme : le 0–0–0 mettra le Roi à l'abri tout en mettant en jeu la 2nde Tour} 12...e5 {redonne un peu de vie au jeu Noir} 13.Bxe5 Bd6 14.0–0–0 Bxh1{?? la qualité était encore accessible si les Noirs privilégiaient le 0–0 immédiatement} 15.Bxd6 cxd6 16.Re1+ Kf8 17.Nh3 Bg2 {favorise l'activité Blanche. Même sans cela, les Noirs sont perdants} 18.Nf4 Bf3 19.Rf1 Bc6 20.Ng6+ hxg6 21.Qxf7{# 1–0}
J'ai bien regardé cette partie (bon un peu avec Fritz...), et 10.Dxa8 ne semble tout de même pas très bon pour les blancs.
RépondreSupprimerLes noirs quand à eux, sont bien jusqu'à leur suicide final où ils jouent le fou 3 fois de suite.
C'est une partie étrange tout de même....
Bonjour Marc,
RépondreSupprimerQue dire si ce n'est qu'il est symptomatique qu'un logiciel soit plus dans la comptabilisation des points que dans la compréhension de la position !
Je viens de parcourir les choix de Fritz 7 (forcément moins appréciable qu'un Rybka, plus plus proche de nous en qualité de jeu réunissant à la fois stratégie et tactique)
La prise du Fou b5 permettait aux Blancs de conserver une égalité matérielle mais laissait les Noirs égaliser sans problème. Et ce n'est pas le but recherché !
En contrepartie de ce pseudo-gain de qualité (les Noirs regagnant la Tour ensuite) et accessoirement de la perte de pions, les Blancs conservent un déséquilibre "important" à leur avantage, qui est la priorité d'un GBDeur... l'avance de développement.
Creusons plus loin que ce simple constat. Les Blancs n'ont pas protégé leur Roi, mais le centre de pions est pour le moment une barrière de choix. Et les lignes ouvertes font que les pièces se développeront facilement.
Qu'ont les Noirs ? Un Roi bloqué au centre, des pièces figées à l'aile Roi, une aile dame dégarnie où le Roi on peut pas envisager de s'abriter à terme. Si... un Fou actif finalement sur lequel les Noirs porteront toutes leur attention... au détriment du développement.
Fort de cela il devient aisé de remettre en question l'estimation de Fritz émettant un avis de -2.58. et sa justesse de la situation. A ce moment précis, la valeur de cette donnée reste toute relative.
D'autres coups Noirs ensuite auraient-ils changé la fin de partie. Sûrement la résistance eut pu être meilleure, mais les Noirs auraient quand même le plus souffert pour acquérir l'égalité et la mise à plat des déséquilibres !
Espérant t'avoir (convaincu peut-être pas mais) aiguillé sur la façon dont doit penser un GBDeur pour déstabiliser son adversaire (et pas uniquement psychologiquement !
Cette partie est très tactique de par ce que la situation exige, mais c'est surtout l'étude de la position qui permet d'arriver facilement à ce constat. Cela devient presque naturel dès lors qu'est identifié le bon plan, basé sur cette étude justement !
@ bientôt et n'hésite pas...