Le Gambit Blackmar-Diemer

Bonne année en mode GAMBIT

2012-01-03T22:32:00.000+01:00

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous souhaite bien des gambits, assortis de victoires... évidemment ! Et pour cela, sans avoir à me répéter, mon livre sur le Gambit Hübsch qui avance devrait pouvoir vous aider à y voir plus clair, d'autant qu'elle serait selon certain la FAMEUSE REFUTATION de notre GBD si cher à nos cœurs : surprise, la réponse est pour prochainement.

Alors de mon côté, j'ai pris de bonnes résolutions que je vais m'évertuer à tenir. L'une d'entre elles concerne les échecs et ce blog. En effet, l'aventure de ce blog a débuté il y a maintenant un peu plus de 2 ans et une personne en particulier m'a boosté en participant instantanément à l'animation initiale. Peu d'interventions, certes, mais quelques gestes symboliques synonymes de continuité et d'intérêt. Au delà de ce geste, il a aussi été mon premier contact à acquérir mon livre "Modus Operandi".

C'est la raison pour laquelle avec beaucoup de retard, je viens réparer une injustice. Non pas pour le remercier car c'est déjà fait depuis bien longtemps... mais bel et bien pour intégrer la seule intervention que j'avais remisée au placard. Entendons-nous bien, elle n'était pas aux oubliettes par manque d'intérêt de ma part. Il était convenu ensemble qu'un délai était nécessaire car cette personne avait mis dans le "mille" ! Il avait ni plus ni moins que mis en avant "MES" principes élémentaires, différemment expliqués, mais parfaitement illustrés.

Cette personne se nomme Michel ANCIAN !

Voici ses recommandations.

Liste des critères caractérisant, à mon sens, "un coup dynamique" ; je considère, bien évidemment, que la satisfaction conjointe de plusieurs critères rend le coup d'autant plus performant. Comme je vous l'ai indiqué, je suis en train d'essayer d'établir une "pondération" permettant d'aider au choix du "meilleur coup" dans une position donnée...! mais n'anticipons pas.

1. Amorce et/ou maintient une avance de développement sur des cases actives

2. Tend des "trappes"

3. Prend l'initiative

4. Fait apparaître des faiblesses structurelles ou tactiques (privation du roque, maintien du roi au centre, "trous" dans la structure des pions du roque, ouvertures de lignes)

5. Utilise les lignes ouvertes (colonne h+diagonales)

6. Domine les cases blanches ou noires en s'emparant du fou correspondant ou en limitant son rayon d'action dans un secteur de l'échiquier

7. Évite la libération du jeu adverse

8. S'empare du matériel "en force" dans le cadre du maintien de l'initiative

9. Échange les pièces actives noires

10. Envisage les sacrifices suivants :

10.1 sacrifice de pièce sur tout pion protégé par le seul roi noir

10.2 sacrifice de démolition sur le pion h6

10.3 sacrifice d'élimination des pièces défensives

10.4 sacrifice passif destiné à maintenir l'initiative

11. Ne permet pas "d'échec meurtrier" de la part des noirs

12. Gagne de l'espace en attaquant une pièce noire par un pion

13. Consolide une position afin d'annihiler tout contre-jeu adverse

14. Ne choisit de "passer à la caisse" qu'en cas de "caisse" suffisamment remplie dans des conditions positionnelles correctes

15. Réduit les cases de fuite autour du roi.

A la lecture de ces recommandations, tout le monde peut aisément comprendre pourquoi cela n'a pas été dévoilé avant Juin 2010. Mais rien n'expliquant le delta à ce jour, j'ai décidé de remédier à ce comportement d'évitement en offrant le fruit du travail de Michel ANCIAN à notre communauté, tel qu'il l'avait souhaité initialement. Et c'est tout naturellement à lui que je dédie ce premier article de l'année 2012.

Mon cher Michel, si tu nous lis... Un grand Merci !!!

Extrait Gambit Hübsch

2011-12-20T22:33:00.000+01:00

Joyeux Noël... voici un extrait de mon ouvrage en cours d'élaboration !!!

Gambit Hübsch

2011-12-14T09:49:00.000+01:00

Actuellement à l'écriture d'un ouvrage sur le Gambit Hübsch, j'ai sauté sur l'occasion d'étudier une partie très récente jouée en N3 ce WE.

Ce qu'il faut bien comprendre, et sans dévoiler ce qui est indiqué dans mon ouvrage, les Noirs ont toutes les raisons d'espérer retirer un bon résultat dans cette ligne de jeu. Alors non, il ne s'agît pas d'une réfutation à proprement parlé du GBD, mais bel et bien d'une défense tout à fait jouable dont les statistiques démontrent aisément la véracité. De là à aborder la partie avec au moins le demi-point en poche serait une erreur car les schémas propres au GBD restent vivaces et les Blancs peuvent à tout moment remporter la victoire à la moindre imprécision. L'inverse est tout aussi vrai...

Cette partie nous montre que les Blancs auraient pu avec plus de précision profiter de l'absence de plan, de la désorientation des Noirs pour se rendre la partie plus facile. Le premier coup douteux Noir offre une fin de partie supérieure, voire gagnante, mais les Blancs sont restés timides et ne s'y sont pas engouffrés. Les Noirs ont eu l'occasion d'assainir la position devant les tergiversations Blanches mais la pression tout du long leur a fait préférer un choix rédhibitoire amorçant la défaite. Les Blancs n'ont pas laissé de seconde chance !

Pensez à voter dans le sondage en haut à droite de ce blog :)

(show chess board)(hide chess board)

Les dernières nouveautés...

2011-11-26T13:48:00.001+01:00

J'ai appris cette semaine que le Cheval d'Odin avait mis en place un nouveau site. Aussi je vous recommande de relire pour mémoire l'article assez intéressant que j'avais écrit à l'époque. En effet, Le Cheval d'Odin et l'AJEC sont étroitement liés et le GBD y a une part plutôt importante dans ce type de jeu !!! Pour le plaisir, un concurrent... ou plutôt complément à la correspondance !!!

Afin d'agrémenter le côté instructif, je recommande d'aller découvrir le club d'échecs de Brunoy. Ce site s'est inspiré de MJAE et de mon portail du GBD. Concernant mon site, il reste bien des éléments à intégrer pour le rendre complet... mais ce n'est pas encore ma priorité du moment. Pourtant cela reste assez efficace pour qui veux découvrir le GBD.

C'est ainsi que j'en arrive aux bonnes nouvelles de ma semaine : Rick KENNEDY et TIM SAWYER ont réalisé leur "Review" de mon 2nd ouvrage - version traduite en Anglais du 1er livre. Ils ont été cléments quant à mon Anglais, dans la mesure où l'essentiel tient en la volonté à aller vers les anglophones qui ne se dédient qu'aux ouvrages qui leur sont accessibles facilement. Ils restent dithyrambiques quant à la nouveauté qu'apporte mon travail dans le monde de la littérature spécialisée sur le GBD. Et petit clin d'œil de Tim SAWYER qui donnent ses "14" préférences en référence à mes "14" principes élémentaires !!!

Gambit Hübsch ; le livre !

2011-11-06T09:08:00.003+01:00

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps, je modère mes interventions sur ce blog tant en quantité que de flux. Certes, les infos relayées restent intéressantes, mais elles sont moins personnelles et ne bénéficient que du travail d'autrui. Cela risque de durer encore un peu, mais tant que la nouveauté est présente et que notre GBD y est évoqué, tout va pour le mieux.

Je rappelle qu'initialement ce blog était voué à diffuser et rassembler toute actualité, tout élément, toute source à propos du GBD... en gros à n'être qu'un portail centralisateur des liens dédiés à notre ouverture préférée ! Mais j'ai aussi rapidement ajouté quelques "reviews" à ma sauce sur les livres et extraits en ma possession, puis sont apparues des parties analysées. Le tout a agrémenté positivement ce blog et continuera à l'être.

Aujourd'hui, la raison de ce ralentissement dans ce qui fait le succès (à sa modeste échelle) de ce blog est tout simplement l'écriture de mon nouvel ouvrage, qui avance à pas de géant : LE GAMBIT HÜBSCH !

La moitié de l'ouvrage est déjà prêt ! Soit 2 chapitres principaux sur les 3 que comptera l'ouvrage.

- J'en diffuserai prochainement un extrait.
- Ce livre sera encore plus attractif que les 2 premiers ouvrages financièrement.
- L'organisation sera différente dans le sens où il y a bien plus de texte présentant les chapitres et les variantes sans compter une conclusion personnelle à chacun d'entre eux aussi.

Je vous laisse donc répondre à un petit sondage dont vos réponses pourraient me permettre de réussir à minimiser les coûts de production et par conséquent le prix de vente (CQFD).

A très bientôt...

Extraits GBD

2011-10-23T11:41:00.001+02:00

Aujourd'hui à nouveau de simples infos trouvées sur le net.

Tout d'abord un document Pdf venu du club d'échecs de CHIVASSO (Italie) évoquant le GBD et ses différentes variantes. Voici d'ailleurs aussi une partie de Davide Zunino, utilisant toujours le GBD à l'heure actuelle.
Ensuite un site où un extrait d'un livre sur la variante d'échange de la défense Teichmann. Je ne suis pas encore allé vérifier de quel livre il s'agit mais cela reste malgré tout une belle découverte. Mais aussi le livre complet de Tim Harding : Colle-London-and-Blackmar-Diemer-Systems ! Notre ouverture démarre p.87

Sur l'échiquier

2011-10-14T15:52:00.002+02:00

A nouveau cette semaine des préoccupations m'empêchant de créer un topic à part entière sur le GBD, à ma sauce. Il est donc dit que ce sera encore des liens communiqués afin que vous puissiez tout de même y découvrir des éléments intéressants ! Rassurez-vous, l'unique raison de ma défection temporaire est que je suis à l'écriture de mon 3ème ouvrage : le Gambit Hübsch.

Frisco Del Rosario nous raconte l'une de ses parties !
Tandis que le Dr Dave Regis évoque ses parties jouées dans un GDB, avec force analyses et cours !!!

Bonne lecture

Vidéos sur le GBD

2011-10-01T00:42:00.001+02:00

Actuellement très pris par la préparation de mon prochain ouvrage sur le Gambit Hübsch, il m'est difficile d'accorder beaucoup de temps dans l'écriture d'articles, dans des parties dynamiques... aussi je vais simplement vous relayer un lien où le GM Boris ALTERMAN et le MI Torstein BAE nous en parlent !

Seules 2 d'entre ces vidéos ont déjà été aperçues dans ce blog par le passé.

Direction VideoSurf.com

Gambit Ryder

2011-09-24T22:40:00.000+02:00

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard

David Zimbeck

2011-09-20T20:40:00.003+02:00

Aujourd'hui, vous ne m'en voudrez pas d'être concis. En l'occurrence, peu de temps cette semaine pour une analyse ou un palabre de ma spécialité. Je vais donc vous faire profiter d'un cours proposé par :

David Zimbeck (Fide 2237) qui a écrit un livre
et qui a pris des cours par l'illustre NM Chuck Diebert ayant joué le GBD en son temps et ayant écrit l'introuvable ouvrage (à mon grand regret) "Blackmar-Diebert Gambit".

Donc David Zimbeck nous propose un cours de 2 pages que je vous recommande de tester !

Défense Viennoise - Gambit Diemer

2011-09-12T22:56:00.000+02:00

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard

BDG - Method of Operating

2011-09-10T00:27:00.000+02:00

Dear Chess friends & BDG enthusiasts !

September has arrived, and my new book too. It shall soon be for sale in the few next days. It is a new edition of my 1st book translated in English and enhanced ! Details will come soon.

My job as an author will cease in during 2012 for legal reasons and my books will no longer be for sale then ! I am what we call "a self-corporate" and I cannot continue because my period "cheaper" takes end. Therefore it is important to be motivated to make you happy "on time"... So if

- You buy two of my BDG books or more (French, English, both).

- You have already purchased my French BDG book in the past.

Get "automatically" a 5% discount on today's order provided to order directly with me. Important : Do not use the "The Book Edition" site.

Wish you the best - Eric le Diemerophile

*************************************************************************************

Vous l'aurez compris, mon activité d'auteur devrait prendre fin courant 2012 pour des raisons légales. Les nouvelles charges qui s'ajouteront aux actuelles ne pourront en aucun cas se faire absorber par la vente de mes livres, donc l'aventure prendra fin bientôt. Le statut d'auto-entrepreneur permet à moindre frais de parier sur un projet comme le mien, mais la règle était claire dès le début, le temps serait limité.

Aussi dès aujourd'hui et y compris sur mon prochain ouvrage "Gambit Hübsch" à paraître en 2012, une promotion permanente est accordée sous certaines conditions. Alors, n'hésitez pas à vous faire plaisir avec cette version !

Attn, ce n'est que la traduction en Anglais du Modus Operandi. Cependant, des correctifs passés inaperçus dans la 1ère mouture ont été apportés, des éléments supplémentaires ont vu le jour aussi tels l'index des joueurs et le nom des variantes par exemple.

Un descriptif verra le jour prochainement puisque le livre sortira sous presse sous quelques jours.

Amitiés échiquéennes - Eric le Diemerophile

Gary M. Danelishen

2011-09-05T14:03:00.002+02:00

Souvenez-vous cet été où avait été découvert que son ouvrage était gratuitement accessible via le net ! Un sujet avait été ouvert et j'avais promis une réponse à ma stupéfaction.

Voici donc le moment tant attendu ci-dessous que je vous laisse découvrir !

Message de Gary :

Eric,
Il est bon de vous entendre à nouveau! Désolé pour ma réponse tardive mais j'ai juste déménagé près de Washington DC proche de Cleveland, OH.
J'ai décidé de donner mon livre par la suite comme un ebook gratuit, afin de mieux répandre mes idées au sein de la communauté d'échecs. Les livres d'échecs écrit par les Grands Maîtres ont tendance à atteindre un public plus large que les livres d'échecs écrits par les amateurs d'échecs obscurs, comme moi-même. Par conséquent, j'ai décidé que j'avais besoin d'adopter une stratégie audacieuse et/ou innovantes, plutôt que le modèle standard de l'édition.
A propos il y a six mois, j'ai commencé à travailler à étendre la taille et la portée simple de mon "projet wiki échecs" couvrant ces variantes que j'avais analysées dans la théorie finale des échecs afin d'inclure toutes les ouvertures d'échecs. Ma vision pour le projet wiki est de devenir une "encyclopédie ouverte de la théorie des échecs» où les joueurs d'échecs peuvent poster leur analyse informatique des ouvertures d'échecs. Plus loin est de donner un ebook gratuit sur la théorie finale du jeu d'échecs qui est destiné à démontrer que ce qui peut être accompli en utilisant l'analyse par ordinateur pour étudier les échecs.
Mon espoir est qu'un nombre important d'amateurs d'échecs sur ordinateur donnera aussi l'analyse informatique pour ce projet wiki. Si le wiki attire une communauté assez importante de participants, ce sera ensuite ce wiki qui pourra favoriser le développement d'une communauté quasi-scientifique consacré à l'étude et la production de la théorie des échecs. Avec assez d'yeux regardant toute variante d'échecs donnée avec assez de programmes informatiques d'évaluation de ces positions d'échecs, un véritable examen par les pairs pourrait émerger.
C'est ma conviction que les ordinateurs vont inévitablement jouer un rôle prédominant dans la création de la théorie des échecs. Le point capital, les moyens de production, nécessaire pour produire une analyse informatique est, bien sûr, qu'il soit largement distribué dans toute la communauté d'échecs. Le joueur d'échecs moyen a maintenant un ordinateur et un logiciel de "super force-grand maître". En raison de la nature décentralisée de la «structure du point capital», il m'est apparu que la décentralisation, approche "bottom-up" à la production de la théorie des échecs était désormais possible. Il n'est plus seulement une poignée de grands maîtres qui ont la capacité de faire des contributions substantielles à la théorie des échecs, et maintenant le joueur d'échecs moyen peut participer. Ainsi, loin de moi l'idée de donner mon ebook gratuit de la Théorie des échecs final car ma tentative est de rejoindre la communauté d'échecs et d'obtenir d'autres joueurs d'échecs impliqués dans le partage de leur analyse propre via ordinateur des ouvertures d'échecs.Cordialement,Gary M. Danelishen, M.S.
Webmaster Open Encyclopedia of Chess Openings (OECO)
http://finaltheoryofchess.game-server.cc/mediawiki/index.php/Main_Page

Lev Zilbermints

2011-09-01T16:35:00.000+02:00

C'est à nouveau durant mes vacances (1 an et demi après) que s'achève ma revue de presse concernant les UON de Lev Zilbermints.

Encore une fois, profitez du moment pour vous inscrire à Yahoo Groups - Chess Unorthodox Opening News pour y accéder. Le UON 25 est accessible aussi et le lien se trouve dans l'article consacré au 1er tome. Pour mémoire, la liste des différents UON !

Mais avant toute chose, et que cela soit mis en évidence, la critique est présente - certes - pourtant elle ne remet nullement en question la réalisation de l'auteur et le labeur à valoriser, à démontrer le bien-fondé d'une telle variante ! C'est justement parce que le travail a été considérable que cela en est dommage, que l'on peut y voir un certain acharnement. Pour avoir tout décortiqué, je me range de son côté, c'est dire.

Le 1er tome (UON 25) m'avait permis de relever à la lumière des éléments "peu acceptables" et qui discréditaient un superbe travail.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Qualité de l'ouvrage UON 27
- "gratuit" mais accessible après inscription gratuite auprès de yahoo
- 40 pages et beaucoup de parties : rapport qualité-prix indéniable !

Contenu
- 20 diagrammes et trop de coups mal notés

- Essentiellement des blitz / parties personnelles instituant le travail préparatoire

- Organisation des chapitres adéquate

Synthèse
- Les parties jouées (hors bullet & blitz) sont fort instructives.

- Aucune relecture n'a été à priori réalisée

- Transcription des parties manuellement (j'y reviendrais en fin de sujet)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Qualité de l'ouvrage UON 28
- "gratuit" mais accessible après inscription gratuite auprès de yahoo
- 56 pages et beaucoup de parties : rapport qualité-prix indéniable !

Contenu
- 23 diagrammes et trop de coups mal notés

- Essentiellement des blitz / parties personnelles instituant le travail préparatoire

- Rappel de l'UON 27 effectué

- Organisation des chapitres adéquate

- Addendum au format "arborescence" avec des parties imbriquées sans analyse.

- Errata in fine

- Arborescence aussi des parties analysées avec le nom des protagonistes

- Liste des matches et adversaires & type de parties

Synthèse

- Relecture réalisée puisqu'il y a un errata mais cela aurait du être évité et directement corrigé puisque les 2 derniers tomes sont sortis en même temps !

- Rappel inutile de l'UON 27 pour les mêmes raisons (la gratuité & l'accessibilité le rendent inutile) ou alors il eut fallu faire un rappel / chapitre dédié uniquement à toutes les variantes évoquées lors des 3 tomes !

- Les 2 arborescences dont l'addendum sont lisibles mais peu agréables à lire. De plus, y compris pour la liste des matches, il eut été préférable et plus clair de ne pas nommer les protagonistes pour y mettre les n° de pages.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compte-rendu final

Petite déception d'avoir pris le temps d'annoncer à Gary Gifford (comme demandé sur chacun des UON) les améliorations à apporter, car il semble qu'il n'en a pas tenu compte. Je n'avais d'ailleurs reçu aucune réponse à l'époque. Lev Zilbermints a sûrement de lui-même corrigé sa façon de procéder, mais je n'en ai aucun mérite.

Le point le plus gênant reste la transcription manuelle. Il a été évoqué Fritz 6 durant ces UON, alors pourquoi ne l'avoir pas utilisé autrement que par les analyses de parties. Cela aurait permis de retranscrire des parties sans faute et surtout de gagner énormément de temps dans tout ce labeur. Et comme il semble d'après l'auteur que le temps a été précieux...

Au final, un formidable travail réparti en 3 tomes très poussé sur le fond et vraiment utile à qui veut approfondir ce gambit, mais dont la forme est poussive ! La critique est facile, mais c'est surtout parce que j'apprécie beaucoup ce joueur et son acharnement à démontrer la vertu de son gambit. Ces tomes sont dépréciés par tous ces éléments négatifs.

Je rend toutefois hommage à ce joueur d'avoir ouvert une porte vers un gambit dérivé du GBD, et même si SCHEERER dans son ouvrage reste dubitatif sur ce gambit, il reste à l'heure actuelle "SOUND" !!!

New BDG Book... very soon !

2011-08-01T13:16:00.005+02:00

Hello everyone,

Today I am pleased to inform you of the upcoming release of the book "BDG, Method of Operating" translated with some additions and corrections recommended by my readers of the French edition.

Some elements remain to work with the printing press, and hopefully in the right direction, "the opening of sale" of this book in "English" will be formalized by early September!

@s soon @s possible for good news ...

Eric the Diemerophile

Lev Zilbermintz

2011-07-24T18:53:00.008+02:00

Encore une histoire à propos du Gambit Blackmar-Diemer sorti en Pdf...

Encore du Lev Zilbermintz à l'oeuvre

Son histoire, sa passion ! 10 pages à découvrir.

@ télécharger absolument !

Pour cela, être inscrit à Yahoo Groups est un préalable. Facile, gratuit...

Info partagée dans le groupe "Unorthodox Chess Openings.

Gary M. Danelishen et le GBD

2011-07-18T20:23:00.005+02:00

STUPEFACTION

Souvenez-vous de ma "review" du livre THE FINAL THEORY OF CHESS écrit par Gary M. Danelishen...

Je découvre par le plus grand des hasards qu'il est possible d'avoir "gratuitement" le Pdf de cet ouvrage et qu'il est visible intégralement même sans le télécharger !!!

Qu'on aime ou pas les échecs vu par les logiciels... cela mérite le détour.

Vladja's Chess Adventures : BDG

2011-07-15T21:36:00.005+02:00

Waldemar est un professeur et entraineur d'échecs Néerlandais.
Il est à l'initiative de 74 vidéos dont l'une est à découvrir absolument :

Vladja's Chess Adventures #2: Winning with the Blackmar Diemer Gambit

Bon cours...

Gambit Winckelmann-Reimer

2011-07-09T15:45:00.007+02:00

Cette ouverture propre au GBD est en réalité un procédé dérivant de la Winawer (Défense Française) : 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Fb4 4. a3 Fxc3 5. bxc3 dxe4

De toutes les défenses proposées aux Blancs, la Française est l'une de celle qui est la plus difficile à dévier. Aussi entrer dans ce gambit atypique par 6. f3 peut paraître étrange tant les Blancs auront des difficultés à obtenir des avantages naturellement obtenus dans un GBD plus commun : ouverture colonne f, avantage de développement, engoncement des pièces Noires, attaque directe sur le 0-0 Noir, sacrifice envisageable itou... tout ce pour un modique pion souvent récupéré avec intérêt ! Vous pouvez découvrir une leçon sur Europe Echecs, accessible aux abonnés uniquement.

Mais elle est aussi accessible à partir de 18 coups d'ouvertures différents. Cf. le rapport d'ouverture réalisé via Studimonetari !

Vous trouverez sur France Echecs un topic abordant le sujet, avec en prime une bien belle partie entre ordinateurs (Elo alentour 2700) où les Blancs ont préféré reprendre en e4 plutôt qu'attendre la réaction Noire sur f3. Un signe ?

Tim Harding bien connu des aficionados du GBD, a écrit un ouvrage "4 gambits pour battre la Française" et même si on peut noter qu'il ne mentionne que brièvement la variante la plus dynamique "Gambit Diemer-Duhm", ce livre est à priori une pièce à détenir dans sa bibliothèque personnelle d'échecs. John Watson en a fait une "review" sur le site de Jeremy Silman, détracteur du GBD mais ô combien estimable professeur via ses livres.

Si cela vous tente vraiment d'approfondir avant d'investir plus, il est possible de découvrir ce qu'en pense Varaaa qui liste les réponses Noires possibles après le 6è coup Blanc. Gary Lane autre artiste ayant travaillé en son temps le GBD aborde le thème.

Winckelmann à l'origine de cette variante semble être un joueur de bon niveau (2400 Elo) montrant qu'on peut jouer risqué même après avoir fait ses gammes... L'une de ses parties et quelques unes encore sont visibles en échiquier dynamique et analyses à l'appui sur le site GambitChess.

Pour finir en beauté, voyons comment le MI Gerard Welling - ayant déjà intervenu sur ce blog - a réussi avec cette ouverture. On la trouve sur ChessTempo, comme tant d'autres jouées, mais on peut s'apercevoir aussi qu'en jouant 6.Dg4 cela semble plus prometteur d'après le même site.

Je recommande donc fortement d'étudier les parties jouées pour s'assurer que le Gambit Winckelmann-Reimer est véritablement viable, et pas uniquement lié à de mauvaises réponses Noires... à moins que ceux-ci n'auraient jamais du y rentrer pour rester dans leur Défense Française fétiche !!!

Défense Teichmann

2011-07-01T22:01:00.004+02:00

Pour profiter de cette superbe partie, copiez-collez via les commentaires ci-dessous la partie dans votre bloc-note et enregistrez-la avec l'extension ".pgn" Le tour est joué !

<p>&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;</p>

Le Blog de Tim Sawyer sur le GBD

2011-06-21T12:48:00.002+02:00

Photo "facebook".

Après 2 livres et 1 autre au format CD-database, voici que notre bien aimé Rév. Tim Saywer se lance au Blog et à l'animation du GBD.

Il se pourrait que cela ne soit dédié qu'à ses propres parties, mais qu'importe du moment qu'on y trouve plaisir et apprentissage.

Rdv nous est donné : http://sawyerbdg.blogspot.com/

Un must assurément !

Défense Langeheinecke

2011-06-05T23:02:00.004+02:00

Voici une partie jouée cette semaine durant le Top 12 !

your web browser and/or your host do not support iframes as required to display the chessboard

Avis aux Informaticiens et autres spécialistes...

2011-06-04T11:34:00.001+02:00

Vous souhaitez que ce blog évolue, le rendre plus attractif, ou simplement aider votre blogmestre préféré (Moi - LoL).

Vous ne concevez pas une partie dynamique sans le fichier qui va avec (idéalement au format PGN)

Vous avez des bases même minimales en informatique, plus précisément à la plateforme BLOGGER (BLOGSPOT)

Vous accepteriez gracieusement de ~~travailler ardemment~~, mieux me fournir la solution clé en main (et je ferais le reste).

"VOUS ÊTES MON HOMME"

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Je recherche une technique simple, rapide... pour insérer sur mon blog des parties au format PGN en sus des parties dynamiques que vous visionnez régulièrement. Je ne sais pas le faire et je pense qu'une solution existe, plus efficace que mes copier-coller actuels que vous devez retravailler ensuite.

Par le passé, des informaticiens non férus d'échecs m'avaient expliqué comment faire (process très compliqué pour moi qui n'y connait rien) et j'avais du abandonné. J'avais vu sur des blogs que c'était possible, mais ces internautes-là ne m'ont jamais répondu à ma demande d'aide. Et en plus il se pourrait que la plateforme de BLOGGER ne soit peut-être pas compatible avec cette insertion. J'en sais pas plus. Et autant dire que sans une aide extérieure, je ne pense pas y arriver, j'ai déjà passé des heures sur le sujet, et cela n'a pas avancé plus. Donc l'évolution de ce blog uniquement pour ce sujet ne pourra se faire que grâce à vous !

Merci d'avance aux bonnes âmes :)

Défense Mieses...

2011-06-01T22:13:00.006+02:00

... transposée en Défense Pietrowsky !

(show chess board)(hide chess board)

Lev Zilbermints suite & fin...

2011-05-16T21:35:00.003+02:00

Souvenez-vous de mon article à propos de l'UON 25 dont la suite était promise en Avril 2010. L'attente aura été longue, mais aura accouché de beaux jumeaux (sic) : les UON 27 et UON 28 ! Gratuits...

Encore une fois, profitez du moment pour vous inscrire à Yahoo Groups - Chess Unorthodox Opening News.

Une analyse sera réalisée pour la rentrée scolaire.

Comme le dirait notre bienfaiteur T. Sawyer : "Enjoy" !!!

GBD Vs Défense Ziegler

2011-05-03T23:49:00.001+02:00

Un ami Diemerophile se pose des questions à propos de la Défense Ziegler et les échanges ci-dessous vous dévoileront encore un peu plus comment aborder le GBD en général, et cette défense particulièrement.

..................................................................................................................................

J'essaie de jouer un le Gambit Blackmar-Diemer mais j'ai de la difficulté avec la variante Ziegler. Je n'arrive pas à obtenir d'avantage avec cette ligne. Pourriez-vous m'aider?

Par exemple sur 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 c6 6.Fc4 Ff5 7.0-0 e6 8.Cg5 Fg6 9.Ce2

Houdini_15a_x64:

25/71 1:01:11 8,357,056,996 2,276,000 -0.50 9. ... Bd6 10.Nf4 Bxf4 11.Bxf4 0-0 12.Nf3 Qb6 13.Ne5 c5 14.d5 exd5 15.Bxd5 Nxd5 16.Qxd5 Rd8 17.Qb3 Qxb3 18.cxb3 Nd7 19.Nxg6 hxg6 20.Bd6 Rac8 21.Be7 Re8 22.Rfe1 Nf6

25/71 1:01:11 8,357,056,996 2,276,000 -0.53 9. ... c5 10.c3 Bd6 11.Qb3 h6 12.Nxe6 fxe6 13.Bf4 Be7 14.Bxb8 Rxb8 15.Nf4 Bf7 16.Bxe6 0-0 17.Ng6 Qc7 18.Nxf8 Rxf8 19.Rae1 Bd6 20.g3 a6 21.Bxf7+ Rxf7 22.Rf2 b5 23.Qc2 cxd4 24.cxd4

Le même problème survient avec 7.Ce5 e6 8.g4 Cfd7 et les Noirs auront au moins une nulle par répétition des coups avec l'échec de la dame en h4.

Aidez-moi svp,

..................................................................................................................................

A 1ère vue et rapidement me vient à l'esprit quelques éléments de réponses.

La défense Ziegler est par essence une réponse d'attente par les Noirs, protégeant le centre et le pion b7 tout en étant attentif au type de progression blanche... mais au détriment de leur propre développement déjà délicat habituellement !

2 choix principaux subsistent aux Blancs : l'agressivité à outrance avec des moyens de type "pion g4" par la suite ou un coup d'attente aussi forçant les Noirs à s'engager. Bien souvent, le Fou c4 est joué alors même que les Noirs peuvent instantanément ou à terme le contrer via pion e6, obligeant souvent les Blancs à le redéployer en d3. C'est pourtant la réponse principalement rencontrée, alors que la logique voudrait plutôt que les Blancs s'orientent vers un coup d'attente permettant de déterminer comment exploiter la lenteur du jeu Noir à se développer correctement. La raison est simple : développer activement le Fou en c4 pointe sur f7 et accélérer le 0-0 Blanc, entre autre. La réalité est que les Noirs vont par ce coup savoir comment évaluer leur future défense, au lieu de choisir avant que les Blancs n'entreprennent quoi que ce soit ! Contradictoire que cette théorie naturelle finalement, puisque les Blancs s'y engouffrent souvent tout de même.

Sur la ligne 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 c6 6.Fc4 Ff5 7.0-0 e6 8.Cg5 Fg6, si 6Fc4 est privilégié, alors l'imprécision à mon sens serait 8Cg5. A préférer serait 8Ce5 laissant la place au Fc1 en g5 et menaçant d'échanger en g6 déstructurant le futur 0-0 Noir probable.

Pour la ligne 7.Ce5 (bien que ralentissant le développement Blanc légèrement) e6 8.g4 (le fameux coup provocateur "agressif à outrance" qui dénude l'éventuel 0-0 Blanc à venir) Cfd7. Partant des commentaires ci-dessus, le plus sécurisant et développant 8.0-0 est préférable et recommandé dans mon ouvrage "Modus Operandi du GBD" : http://gambit-blackmar-diemer.perso.sfr.fr/nouvelles.php N'oublions pas que même avec le 0-0 Blanc, les Noirs sont en retard de développement et que les Blancs devraient toujours s'abstenir de jouer pion g4 pour l'instant, ayant d'autres manœuvres ou primo-coup actifs tel Fou g5 à disposition forçant les réponses Noires et les incitant rapidement à roquer à l'aile Roi, lieu de toutes les ambitions Blanches !!!

Ces quelques règles élémentaires abordées en détail dans mon ouvrage permettent de s'organiser aisément sans vraiment y réfléchir... contrairement aux Noirs. Je regarderais de plus près cette semaine les variantes énoncées via Houdini (que je ne connais pas. Plutôt positionnel, tactique...). De ce que je vois, un -0.53 ou-0.50 est un mince avantage Noir ne permettant pas mieux que la nulle finalement. Mais les Blancs recherchent mieux évidemment ! Et pour cela il faut comme cité plus haut revoir le 8è coup Blanc à mon sens. Je vérifierais cette semaine tout de même dans quelle mesure cette variante 8.Cg5 peut être aussi viable que 8.Ce5. Mais mon doute est avéré !

Par curiosité, car cela peut avoir son importance sur la façon d'aborder la défense, de jouer telle ou telle variante. Est-ce pour des blitz, des jeux par correspondances, des oppositions amicales contre des "logiciels", des parties officielles en cadence classique...?

..................................................................................................................................

Le BDG sera pour jouer à cadence classique et je veux l'utiliser comme ouverture principale. Le variante Ziegler est présentement la seule variante qui cause vraiment des problèmes aux Blancs pour le moment.

Houdini est présentement le plus fort logiciel d'échecs (plus fort que Deep Rybka). Certains disent qu'il s'agit d'un clone de Rybka. Je vais continuer avec plaisir à faire avancer le BDG puisque cette ouverture me semble très prometteuse. J'espère seulement qu'elle ne sera pas réfuté.

..................................................................................................................................

Après avoir vérifié les lignes directrices de Houdini ainsi que la suite où les Blancs acceptent le pseudo-sacrifice Noir, il s'avert que ces 3 variantes vont à l'encontre d'un jeu purement tactique, créatif et privilégiant un aspect strictement dimensionné pour l'initiative !

Avant d'aller au delà, et partant du principe que l'aventure se fera "OTB" (Over the Board), l'opposition sera humaine et sous pression, tant pour les secondes s'égrainant que pour le jeu Blanc proposé très inhabituel. L'idée n'est pas de proposer les meilleurs choix de l'ordinateur, mais bien les réponses les plus contraignantes et déstabilisantes pour le joueur en face de soi.

Commençons par la suite 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 c6 6.Fc4 Ff5 7.Ce5 e6 8.g4 Cfd7 avec une nulle assurée aux Noirs au minimum d'après vos propos. Seulement, accepter l'avantage matériel est erroné puisque les Noirs récupèrent facilement l'investissement tout en allégeant l'échiquier, déstructurant la défense Blanche et désorganisant le jeu Blanc. La bonne suite serait plutôt celle proposée par Fritz 7 et qui est fort simple à trouver à partir du moment où on se met à l'esprit de ne pas privilégier le 0-0 à tout prix. Les Blancs récupéreraient un léger avantage tout en conservant le fruit de leur ouverture (d)étonnante, la voici :

8.Tf1! Fg6 9.Fg5 Db6 10.Df3 Cbd7 11.Cxd7 Cxd7 12.0–0–0 Db4 13.Fd3 Da5 14.Fh4 Dh5 15.Df4 Fd6 16.Dxd6 Dxh4 17.Fxg6

La suite proposée par Houdini soit :
25/71 1:01:11 8,357,056,996 2,276,000 -0.50 9. ... Bd6 10.Nf4?! Bxf4 11.Bxf4 0-0 12.Nf3 Qb6 13.Ne5 c5 14.d5 exd5 15.Bxd5 Nxd5 16.Qxd5 Rd8 17.Qb3 Qxb3 18.cxb3 Nd7 19.Nxg6 hxg6 20.Bd6 Rac8 21.Be7 Re8 22.Rfe1 Nf6

répond à une imprécision "discrète" mais "réelle" au 10è coup Blanc. Rejouer le Cavalier dans l'ouverture ! On le sait, c'est à éviter. Mais en l'occurrence y mettre le Fou en lieu et place développait encore un peu plus le jeu Blanc et si les Noirs décident malgré tout à l'échanger aussi ce sont à ces derniers de dépasser la problématique du "comment progresser".

La 2è suite de Houdini est :
25/71 1:01:11 8,357,056,996 2,276,000 -0.53 9. ... c5 10.c3 Bd6 11.Qb3?! h6 12.Nxe6 fxe6 13.Bf4 Be7 14.Bxb8 Rxb8 15.Nf4 Bf7 16.Bxe6 0-0 17.Ng6 Qc7 18.Nxf8 Rxf8 19.Rae1 Bd6 20.g3 a6 21.Bxf7+ Rxf7 22.Rf2 b5 23.Qc2 cxd4 24.cxd4

et on se rend bien compte que les Noirs rejouent le pion c rapidement démontrant que le 1er coup est "imprécis" par principe (désaveu), lorsque les Blancs jouent précisément. Le 10è coup Noir indique la volonté à roquer le plus rapidement possible pour mettre le Roi à l'abri. Mais ce n'est pas un souci car il irait en réalité s'installer là où les Blancs s'apprètent à agir rapidement. N'oublions pas qu'à ce stade, l'aile Dame Noire est encore à l'état initial, non développé. C'est pourquoi la réponse Blanche 11.Db3?! ne répond pas aux exigences de la position recherchée dans un GBD. Techniquement c'est propre au regard d'une approche arithmétique, mais stratégiquement parlant comme l'aborde mon ouvrage, c'est la mauvaise direction. Il faut impérativement appuyer là où ça fait mal, là où les Noirs envisagent de progresser rapidement, afin de les faire ralentir... hésiter... douter. Le bon 11.Ff4! était encore le mieux, à mon humble avis !

Quelque soit le choix Blanc, le GBD a encore de beaux jours devant lui face à la Défense Ziegler !!!

Gambit Hübsch, le livre... l'aventure démarre !

2011-04-23T22:47:00.001+02:00

Bientôt un an que mon premier ouvrage a paru : le Modus Opérandi du GBD.

Après mûre réflexion, l'envie d'effectuer un 2nd opus sur les défenses manquantes à propos du GBD, sur la progression vers le seuil des 2000 Elo, je me suis résolu à travailler le Gambit Hübsch. Certains m'ont montré un intérêt particulier et d'autres qui doutent du GBD à cause de ce gambit précisément m'ont incité à m'y intéresser de plus près.

Mes dernières vacances la semaine passée ont été salutaires et m'ont permis de progresser dans cette nouvelle aventure.Vous connaissez ma méthode de travail, voici l'étape actuelle !

@ très vite

2 nouveaux blogs sur le GBD

2011-04-19T19:20:00.000+02:00

Information découverte sur le site de Tom Purser !

Guido de Bouver a produit celui-ci et Jonnhy Owens celui-là... je parle évidemment de 2 blogs dédiés au GBD, en anglais. A découvrir.

Contre-Gambit Lemberger

2011-04-01T22:25:00.005+02:00

(show chess board)(hide chess board)

Défense Langeheinecke

2011-03-15T21:36:00.005+01:00

(show chess board)(hide chess board)

Coupe 2000 - phase ligue

2011-03-13T22:08:00.002+01:00

Après de longues semaines de disette, me revoici pour de prochaines parties fort intéressantes à venir !

- Entre un ami Diemerophile qui entretient de temps à autre ma base et dont j'aurai plaisir à bientôt diffuser l'une de ses parties,

- Entre mes 2 GBD jouées aujourd'hui,

J'ai de quoi alimenter ce blog. Je vous avais dit à l'époque que j'évoquerais mon Championnat de Paris 2010. Alors faisons-le enfin ! Brièvement... Un tournoi en demi-teinte ponctué de beaux GBD et d'une perf supérieure à 150 pts au dessus de mon Elo à mi-chemin. Inexplicablement, j'ai enchainé 4 défaites en ayant eu le sentiment de n'avoir plus eu de jus. Je n'avais plus rejoué jusqu'à la ronde de N3 le mois passé où j'ai réalisé une superbe partie mais dont une belle boulette dans le zeitnot adverse a renversé la vapeur : ma victoire devenait celle de mon adversaire. Autant dire que mon mental n'était plus aux échecs. Toutes ces parties qui aurait du me faire passer le cap des 2000 Elo, m'ont au contraire fait louper mon objectif immédiat.

Pourtant, un concours de circonstance cumulé à ce fait m'ont permis de participer à la Coupe 2000, dévolue à tout joueur au Elo inférieur à 2000 à la cadence de 61mn KO. C'est non reconnu par la Fide, mais uniquement par la FFE. Il en résulte un jeu libéré sans pression. Et de bons résultats. Ainsi que la satisfaction que notre équipe soit qualifiée pour la phase inter-régionale. Mais aussi que mes adversaires ayant fait face à mon GBD fétiche m'ont tous les deux émis l'impression d'avoir mal joué l'ouverture. Ils ont pourtant joué les coups naturels et bons, mais cette initiative pesante était fort désagréable.

Au final, je vais recommencer la compétition prochainement, pour le plus grand malheur de mes adversaires qui subiront un GBD et votre plus grand bonheur à voir parties et analyses !!!

En ce sens, tenez vous prêts ! Encore quelques jours de patience et de belles parties, vous découvrirez.

Tout est dit !

2011-02-19T11:16:00.002+01:00

Gambit Hübsch

2011-02-15T23:35:00.005+01:00

Maître Codazza avec lequel je suis en relation me communique l'une de ses intéressantes parties jouées par Correpondance. Cf. l'article sur le sujet sur le site de l'AJEC !

Je précise tout de même qu'à l'époque, l'ère du tout à l'informatique n'existait pas et que cette partie est forcément dûe à un travail préparatoire intense (peut-être aidé de livres sur le GBD... sachant que les peu de Gambit Hübsch qui s'y trouvaient ne permettaient pas non plus d'atteindre un tel niveau de jeu) voire à une profonde connaissance de ces lignes de jeu sacrificielles.

A ma grande surprise, post analyse via Fritz, seule une variante peut-être meilleure est indiquée. D'où un jeu sûrement plus précis qu'une opposition à visage découvert "OTB" en correspondance. Je suis totalement pour l'analyse personnalisée de ce type de parties permettant d'identifier le meilleures lignes les plus difficiles à trouver !

Faîtes vous plaisir...

(show chess board)(hide chess board)

Le GBD est-il acceptable par les Noirs ?

2011-02-05T14:58:00.001+01:00

Il m'a été récemment demandé :

Pensez-vous que le GBD avec les NOIRS est faisable ?

Oui, le GBD est tout à fait jouable avec les Noirs. Les stats dans mon ouvrage démontrent que les Noirs ont de grandes chances, car la moindre imprécision Blanche ne justifie plus le pion investi. Après, je dévoile les principes élémentaires à respecter en Blanc, ce qui implique que les Noirs doivent respecter leurs opposés pour s'offrir les meilleures chances.

J'avoue que jouer le GBD côté Blanc ne m'inspire aucune confiance à le tester côté Noir ;o)

Un exemple. Je joue la Française et suis donc en permanence confronté à entrer dans un GBD si j'accepte le pion e4 à un moment ou à un autre... ce que je m'interdis. Bien que je lise actuellement "The Wonderful Winawer" où il semble très intéressant de l'accepter dans certaines circonstances. Jusqu'alors, je refuse d'entrer dans un GBD côté Noir pour aller dans une Winawer. C'est très agressif, ca ne sacrifie pas de pion sauf dans les variantes à base de Dg4.

Autant dire qu'il existe côté Noir des défenses plus solides avec de bons résultats que d'aller dans une ouverture que les Blancs ont manifestement travaillée et sciemment jouée.

Maintenant, attention après 1d4 d5 2e4 e6, il est probable qu'une ouverture aussi confidentielle que le GBD soit inconnue du joueur en Blanc qui s'attend uniquement à faire face à une simple Française.

J'ai récemment donné un cours aux joueurs de Franconville (95) pour les initier aux joies du GBD. Et pour moi, tel que je leur ai annoncé, il est probablement plus difficile de dévier un joueur de Française de sa défense fétiche en l'incitant à rentrer dans un GBD, que sur toute autre ouverture classique transposable, telle la Caro-Kann.

Everyman Chess

2011-02-03T22:18:00.001+01:00

Complément d'info à l'article de la semaine passée... A nouveau quelques pages gratuites supplémentaires à découvrir !!! 20 pour être précis, soit en tout 46 pages offertes sur les 336 que contiennent le livre. 13.69 %.

C'est ici que cela se passe ! Lien disponible via Everyman Chess.
Sélectionner dans le fichier Zip, le dossier BDG Extract (20 pages sur la Bogoljubow) tandis que la version sur Amazon aborde le Contre-gambit Lemberger. Les 2 autres dossiers du fichier Zip nous sont déjà connus via Amazon.

Bonne lecture

A Modern guide to a fascinating chess opening

2011-01-26T00:22:00.001+01:00

Le nouveau (et pourtant ancien livre annoncé, reporté, à nouveau reporté et encore reporté) "The Blackmar-Diemer Gambit" par Christoph Scheerer semble en bonne voie !?

En effet, si à nouveau l'attente est de mise : 28/02/11 ou 31/03/11 selon les sites annonceurs ;o(

Le plus important est actuellement ailleurs... ici précisément où il faut absolument découvrir les quelques pages offertes !!!

J'irai donc prochainement regarder plus en détail ces 26 pages pour me faire une idée plus précise et vous faire un premier avis, comme j'en ai l'habitude à propos de la littérature sur notre GBD favori.

Contre-gambit Lemberger

2011-01-22T23:14:00.005+01:00

(show chess board)(hide chess board)

Bonne Année et Meilleurs Voeux !!!

2011-01-03T14:17:00.002+01:00

Joyeuses fêtes !!!

2010-12-26T22:05:00.001+01:00

Bien chers amis,

En ces fêtes de fin d'année, le blog est en repos, ou du moins en ralentissement, mais cela n'empêche pas de vous en souhaiter de bonnes ! Noël est passé, et pointe déjà une nouvelle année que je vous souhaite pleine de réussite professionnelle, de joie dans votre vie personnelle et de succès devant l'échiquer... sauf contre moi ;o)

Me concernant car il faut bien parler de moi un peu, je suis en train de réaliser la traduction en Anglais (et l'amélioration) du Modus Operandi du Gambit Blackmar-Diemer qui devrait voir le jour à mi 2011.

Surtout, je démarre un nouvel ouvrage à propos d'une ouverture qui serait la réfutation de notre GBD, le bien nommé : Gambit Hübsch !

Donc, ceux d'entre vous qui en ont joué un ou plusieurs, qu'ils n'hésitent pas à me les transmettre ! Qui sait si certains ne seront pas du voyage...

Armin Ginschel

2010-12-18T20:01:00.003+01:00

Après Tom Purser et Eric Jégo, voici Armin Ginschel et son blog totalement dédié au GBD.

D'où est extraite la photo. Celui-ci est donc en Allemand et je ne suis pas encore aller plus en avant pour découvrir de quoi il retourne.

Il y est toutefois mentionné une partie de Ryder, bien connue.

Sans compter l'évocation de Tim Sawyer, de Diemer...

A suivre...

Extrait promo -5 % jusqu'au 15/01/11

2010-12-14T20:54:00.008+01:00

Promotion Spéciales Fêtes !

2010-12-11T01:32:00.005+01:00

Promotion jusqu'au 15 Janvier 2011

Gambit Blackmar-Diemer, Modus Opérandi

Profitez d'une réduction de -5 % sur le prix du livre.

Pour en avoir plus, c'est ici ! Extrait (améliorer la qualité en appuyant sur le +)

Gary M. Danelishen

2010-12-05T18:49:00.001+01:00

Au 28 mai dernier, j'avais abordé cet ouvrage de Gary M. Danelishen que je venais de découvrir, dont vous pouvez découvrir la page de la Théorie finale des Échecs. Globalement je m'en faisais une idée similaire au livre de Guido de Bouver. Mais avec une meilleure impression d'ensemble tout de même. Après quelques mois à digérer cette lecture, je souhaite enfin vous faire profiter de mes conclusions. Notamment, son livre s'accompagne d'un projet sur internet.

Qualité de l'ouvrage

- Couverture péliculée

- Feuillets sans défaut

- $24,95 pour 386 pages (format A4) : honnête !

- frais de port offert via Amazon (ISBN 978-0-9815677-0-9)

Contenu

- Une table des matières et une table d'appendices impressionnante !

- Introduction amenant la réflexion et éveillant l'intérêt

- Un explicatif sur la raison d'être de ce livre, sur sa façon de l'aborder...

- un sur-lignage des variantes selon l'intérêt à développer les analyses.

- Analyses approfondies via les logiciels (Fritz 7, Deep Fritz 8, Deep Fritz 10)

- >850 diagrammes

- environ 130 pages dédiées au GBD, le reste sont souvent des ouvertures dont l'approche reste similaire

- Un peu plus de commentaires et d'analyses personnelles (que son homologue Belge)

- Nombreuses notations inclues (poussées au maximum afin de déterminer la théorie de la ligne)

- Figurines non utilisées

Synthèse

- Servira surtout un aficionado qui veut impérativement tout posséder sur la littérature GBD, un joueur sans ordinateur pour se faire une idée, un joueur voulant avoir une réflexion ou une analyse rapidement, un joueur souhaitant découvrir le GBD.

- Très approfondi et privilégie les 0.00 et les = etc., nombreux schémas analysés par variantes, un livre global traitant toutes les grandes variantes voire les plus communes.

- Une curiosité avant tout

Contre-gambit Brombacher

2010-11-26T19:53:00.001+01:00

Ci-après se trouve une partie où il est démontré qu'avec même un jeu approximatif (ou plutôt timoré serait plus juste), il est tout de même possible de réaliser une belle partie face à un joueur confirmé. Cette ouverture est l'une des suites que les Noirs aiment à utiliser comme une arme pressant immédiatement le centre. Alors la solution est-elle réellement d'en passer par le centre ? L'efficacité est-elle aussi présente que dans un Lemberger par exemple ? Le GBD a de beaux jours devant lui...

(show chess board)(hide chess board)

Hübsch ou pas...

2010-11-20T20:05:00.002+01:00

Ci-dessous un échange avec un contact à propos du Hübsch mais aussi de l'intérêt d'en passer par là ou d'autres variantes.

J'ai bien reçu votre ouvrage consacré au BDG, il y a de cela quelques semaines !

J'y ai retrouvé certaines de mes parties avec un plaisir réel, relevant surtout de la nostalgie ! Cependant, il ne m'a pas permis de répondre à certaines des questions qui me taraudent ...

Avez vous une opinion concernant l'ordre de coups à suivre après : 1.d4 Cf6 2. ....

- Êtes vous partisan de : 2 Cc3 ... et avez vous trouvé de bonnes lignes dans le Hubsch ?

- Êtes vous partisan de 2 f3 ... et que pensez vous de la Française surgissant après 2. ...d5 3.e4 e6 : je ne suis pas certain que le coup f3 soit particulièrement génial ici ...

J'avoue ne pas réussir à me décider ... Cela me freine dans ma pratique du système complet

Pour un avis rapide, je dirais que mon ouvrage reprend ce que je pense être le plus juste et efficace pour les Blancs. Que faire si les Noirs dévient ? Comment réagir ?

Après 1.d4 Cf6 2. .... ma pratique actuelle privilégie 2 Cc3 afin de retomber coûte que coûte sur des lignes communes du GBD qui devraient avantager celui qui est préparé (le joueur en Blanc).

Je teste sur internet actuellement une ouverture Gedult avec le coup f3 très tôt mais le jeu diffère de mes habitudes et je ne suis pas encore conquis. La ligne 2 f3 peut retomber dans une attaque Gedult et c'est aussi déroutant pour le novice que je suis sur cette ligne. Pour la Française qui s'ensuivrait après 2. ...d5 3.e4 e6, j'ai subi un sacré revers au dernier Championnat de Paris, mais pas encore analysé sérieusement la raison de cette déroute.

Pour le Hübsch, c'est surprenant mais peu de joueurs s'y sont engouffrés face à moi ! Peut-être que mon niveau ou la non-envie d'un jeu dénué de venin les ont fait préféré le côté dynamique des autres variantes.
Donc je n'ai pas encore véritablement cherché à travailler trop cette ligne, sachant que les quelques Hübsch m'ont donné de bons résultats.

De mon côté j'essaye de pratiquer au plus le GBD sous toutes ces facettes mais j'ai appris à mes dépends que selon les circonstances, il vaut mieux savoir s'en abstenir parfois !

C'est curieux, car, ici, en Provence, je rencontre très souvent le Hübsch !
Et je dois dire que mes résultats y sont très mauvais !
Est ce la valeur de la ligne ? Est-ce la difficulté à changer d'état d'esprit ? Je ne le sais pas ...
J'ai vraiment l'impression que la Française qui survient après : 1.d4 Cf6 2.f3 d5 3.e4 e6! n'est pas bien bonne pour les blancs ...
Cela semble indiquer que le Hübsch est un mal nécessaire ...
Le GMI Prié tient le Hübsch pour la réfutation du schéma GBD dans son ensemble. Il prétend l'avoir analysé en compagnie de Vachier-lagrave lors d'une compétition junior où il l'accompagnait ... Bon, auparavant, il pensait que le contre gambit de Lemberger était la réfutation du GBD ... Mais quelques parties (contre P. Schoupal, spécialiste tchèque du BDG, je crois, ainsi que quelques autres dont je ne connais pas l'identité) sur un forum de discussion ChessPub Forum l'ont convaincu que ce n'était pas le cas !
Après : 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 Cxe4 4.CxCe4 dxCe4 quel coup a votre préférence ?
a) 5.Fc4 ou b) 5.Ff4 ? J'avoue avoir testé les deux sans succès ... Une sorte de malédiction ?? (je plaisante !)
Votre avis ?

Pour le Hübsch et Prié, c'est de notoriété publique sur FE. Mais il est GMI et son avis est forcément influent.
La réalité pratique a valeur par les statistiques et elles sont indiquées dans mon livre. Donc j'y crois.

A mon sens (je n'ai qu'un niveau à 2000 environ, donc c'est relatif) le jeu du Hübsch est terne comparé aux variantes acceptées et refusées. Mais c'est plus rassurant pour les Noirs... et plus complexe aux Blancs à valoriser du dynamisme et de l'initiative. Dans mon livre, j'y ai mis essentiellement les lignes qui me semblaient devoir être privilégiées par les Blancs. Ce n'est pas exhaustif et évidemment les Noirs peuvent toujours s'engouffrer dans d'autres chemins tortueux. Mais c'est effectivement un mal nécessaire que je vais devoir creuser pour ma pratique personnelle.

Mais une analyse ne doit pas être prise à la légère au prétexte qu'on est titré, qu'on l'a abordé légèrement quelques heures durant un tournoi et quelques topics sur un forum. A notre niveau, on restera tout de même mieux préparé qu'une personne entrant dans un Hübsch sans avoir que c'en est un !

De mon côté, je n'ai plus rejoué depuis mon tournoi en demi teinte cet été, et n'ai qu'analysé que peu de mes parties jouées.

Je commence à reprendre goût à cela, et ne reprendrais la compétition qu'en janvier-février.
Donc pour la Française, je dois avouer ne pas être chaud avec cette façon d'avancer (du moins essayer) vers un GBD. Je me pose beaucoup de questions sur l'opportunité à essayer un Diemer-Duhm semble -t'il plus efficace d'après son super afficionado Jyrki Heikkinen : Cf. http://www.nic.funet.fi/pub/doc/games/chess/ddg//Index/transpos.html & http://www.nic.funet.fi/pub/doc/games/chess/ddg//

Alors je ne sais pas encore si après 1... Cf6, on peut y entrer mais je vais m'y intéresser !!!

Ma préférence va à 5.Ff4 car ne tend pas la joue à mon adversaire qui ne peut contrer directement ce coup et respecte l'un des principes.
Mais en toute honnêteté, je dois bien reconnaître que les forts joueurs ayant eu de bons résultats ont souvent eu tendance à entrer dans la réponse 5.Fc4

Mon résultat d'ensemble y est très mauvais

.../...

Mais c'est tout de même bizarre de mal jouer spécifiquement dans cette variante !

A bien y réfléchir, je me demande si ce n'est pas dû au fait que le jeu tactique dans le hübsch se déploie sur tout l'échiquier, au lieu de se cantonner à une attaque du roi noir dans le Blackmar Diemer "classique". Peut être est ce là la raison de la "plus grande difficulté de jeu"

Gambit Ryder

2010-11-15T23:10:00.001+01:00

Aucune partie de jouée depuis mon tournoi de Paris en demi teinte cet été... mais une belle envie de tester mes connaissances durant ce long WE passé. J'ai donc emporté l'ami Novag Mephisto avec moi pour le plaisir. Et j'ai choisi de travailler le Gambit Ryder, dont je conserve une grande estime, quand bien même ce choix parait risqué. Alors face à un outil électronique, autant dire, qu'un jeu incertain ou approximatif ne pardonne pas... Il n'en fut pas ainsi tout du long ;o))

(show chess board)(hide chess board)

Le GBD, valeur reconnue ?

2010-10-30T22:22:00.002+02:00

Encore une fois, un contact m'a posé une question à laquelle je vais donner mon avis. Mais je ne dois pas être très loin de la vérité en bout de compte.

Une question m'a sauté à l'esprit :

Comment se fait-il que le GBD soit si peu joué chez les GMI ?

Effectivement, si je me réfère au magazine " Europe Echecs " je crois n'en avoir jamais vu dans les parties qui y figurent. Il parait pourtant presque un réflexe d'avançer e4 sur d4 d5.

*************************************************************************************

Le GBD est une arme très dangereuse (pour les Noirs si les Blancs sont affutés et pour les Blancs s'ils y vont en dilettante). Malheureusement, 2 éléments fondamentaux sont en sa défaveur. Diemer - son plus grand promoteur - avait une réputation d'excentrique n'aidant pas. Son sacrifice de pion très tôt dans la partie en font aussi un frein. Les statistiques démontrent que ce gambit donne de bons résultats globalement et mieux que bien des ouvertures, y compris celui du gambit roi : http://homepage.ntlworld.com/adam.bozon/stats.htm

Le Gambit Roi est joué à haut niveau parmi l'élite, pourtant c'est moins bon tout simplement. Mais c'est joué au haut niveau donc c'est reconnu. Et en plus certaines lignes sont perdantes pour les Blancs.

Le GBD n'a jamais eu de coup d'éclats au haut niveau et donc ca ne suit pas, jusqu'au jour où ! Mais Kasparov en personne l'a testé (contre plus modeste), certains Top GMI connus ont perdu côté Noirs et le plus fort GMI ayant couramment joué le GBD en Blanc est un certain BIRCHBEER (environ 2600) sur ICC. A mon sens, il suffit qu'un Top GMI en batte un autre pour que l'image change et la pub se fasse aussi sec. Mais ce qui fait fureur actuellement sur les forums est la propension Noire à égaliser facilement sur certaines lignes. Ce qu'il faut retenir est surtout qu'aucune ligne n'est jamais perdante si les Blancs jouent correctement.

Soyons réaliste, à notre niveau amateur, les erreurs adverses sont aussi fréquentes que les nôtres, donc un coup 2.e4 est plutôt destabilisant (même s'il est facile de résister en restant dans une Défense Française ou Caro-Kann par exemple). Encore une fois, s'il est évident pour un GBDeur d'y aller, pour les autres des lignes comme 2.c4 sont rassurantes et connues.

Et Europe Echecs n'est qu'un relais presse de ce qui se pratique à haut niveau. On aime ou pas, mais c'est tout à fait normal de ne pas y trouver quoique ce soit sur le sujet ! Pourtant l'un des collaborateurs en est un fervent admirateur et joueur.

Pour compléter l'information sur ce qui a été joué parmi les joueurs titrés, visitez le site http://home.lyse.net/chessmaster/BDG_games.htm

Premier pas vers le GBD

2010-10-27T11:32:00.001+02:00

Aujourd'hui verra un article sur les fondamentaux à acquérir lorsqu'on investit le GBD. Un contact m'a fait part des questions ci-dessous, et bien que nombre d'entre nous ont déjà dépassé ce besoin, il me semble intéressant et nécessaire d'aborder ce point. Tous, un jour nous en sommes arrivés à nous poser ces interrogations. Ce blog est ouvert à tous donc il faut qu'il soit utile à tous.

Comment le jouez vous ?

Sur mon jeu il le joue toujours accepté :

1. d4 d5 2.e4 dxe4

Si je joue 3. f4 , il réponds Cf6.

Mais faut il joué f4 ?

Sur 3. Cc3 il répond aussi Cf6 4. f3

La variante de Vienne.

Ensuite Le répertoire de Chessmaster ne donne pas la suite à jouer.

Que me conseillez vous ?

********************************************************************************

Ne dit-on pas qu'un Gambit doit démontrer et justifier le sacrifice de pion ? Probablement la raison de son acceptation systématique. Cependant, les logiciels apprennent vite et dès lors qu'une défaite ou une grosse difficulté survient, le jeu adverse évoluera autrement jusqu'à jouer autre chose qu'un GBD accepté. En l'occurrence, pour moi, ce système de jeu Noir n'est pas le plus fort pour les Noirs.

1. d4 d5 2.e4 dxe4

Blackmar répondait 3.f3 jusqu'au jour où la poussée 3...e5 a été trouvée laissant les Blancs dans une position inconfortable. Donc 3.Cc3 est le coup juste ! Cela contrôle le centre et empêche les Noirs de libérer leur jeu facilement.

Si je joue 3. f4 , il réponds Cf6.

3...Cf6 est le coup systématique si les Noirs veulent tester les Blancs sur leur terrain et démontrer qu'ils ont eu tort (GBD accepté ou refusé : la distinction entre les 2 sera selon la volonté Noire à prendre ou pas le 2nd pion offert). Si les Noirs ne sont pas confiants ou s'ils connaissent un temps soit peu les faiblesses de l'ouverture Blanche, ils privilégieront le GBD évité, soit en n'acceptant pas le 1er pion offert, soit en anticipant le prochain coup Blanc naturel 4.f3.

L'avancée 3.f4 a l'inconvénient majeur de laisser les Noirs sans souffrance ni préoccupation, mais surtout de ne pas forcer l'ouverture de la colonne f. Le prochain coup Blanc naturel 4.f3 résout immédiatement cela et contraint les Noirs à se préoccuper obligatoirement du centre sous tension. Oui cela propose un 2nd pion mais dans tous les cas de figure, les Blancs en récupèrent un immédiatement. Et dans le GBD évité, les Blancs n'en perdent aucun. Ce qu'il faut bien comprendre est que les Blancs recherchent avant tout l'initiative et qu'un jeu bien conduit procurera une bonne contrepartie avec la plupart du temps une récupération à terme du pion investi.

Sur 3. Cc3 il répond aussi Cf6 4. f3

La variante de Vienne.

Sur cette ligne de jeu, il ne s'agît pas de la Variante de Vienne, mais seulement d'un GBD proposé aux Noirs qu'ils décideront d'accepter ou de refuser. La Défense Viennoise ne sera enclenchée qu'à l'unique condition que les Noirs se décident à jouer 4...Ff5. Donc un GBD refusé (puisque le 2nd pion offert a été décliné).

Le jeu le plus agressif a ma préférence dans la variante de Vienne et suivra donc 5.g4 car reste dans l'esprit romantique de cette ouverture. La réponse la plus communément jouée est 5.fxe4 tandis que 5.Fg5 moins percutant et 5.Fc4 contrable sont connus aussi mais moins réputés et incisifs, voire efficaces !

Bientôt verra sur le portail du GBD d'autres pages complétées qui viendront agrémenter ce site déjà bien pourvu. Mais vous en serez alerté !!!

Attaque Visage Pâle

2010-10-23T19:30:00.006+02:00

Voici une belle partie, malheureusement perdue par les Blancs, dont malgré le mauvais plan choisi a tout de même conservé tout son venin. Seul des coups moins percutants ont permis aux Noirs de prendre l'initiative alors que les Blancs dictaient le cours du jeu. Avec un plan plus direct (au 13è coup), cette Attaque Visage Pâle transposée en Défense Teichmann aurait du aboutir à une victoire sans coup férir !

Retrouvez les commentaires et l'article qui m'a permis de découvrir ce qui suit !

(show chess board)(hide chess board)

Review de Rick Kennedy

2010-10-12T22:16:00.001+02:00

Ma fierté de la semaine grâce à Rick Kennedy, amateur du GBD et des gambits en général.

Sa spécialisation... le Gambit Jérôme dont la particularité est une participation très active (un sujet chaque jour) !

Photo extraite de son blog.

Les revues de presse s'accumulent mais ne se ressemblent pas... trop ;o))
En l'occurrence, plus que des mots, ce sont des éléments éloquents qui sont évoqués.
Venez les découvrir sur le site de Chessville !

Bonne lecture à tous.

Guido de Bouver

2010-10-02T19:10:00.007+02:00

Au 12 juin 2010 avait été l'occasion d'aborder le livre de Guido de Bouver. Et globalement malgré 2 mois à digérer ma lecture, je reste sur un avis très similaire. Mon avis plutôt mitigé s'explique par l'opportunité offerte par l'informatique et pas nécessairement à transcrire en manuscrit, mais aussi par quelques éléments partagés fort instructifs et intéressants. Il n'est pas certain que les autres tomes soient attendus s'ils sont travaillés à l'identique (concernant les variantes). L'idée de base était bonne, mais le format "chessbase" aurait été probablement plus adapté.

La communication Pdf offerte résume parfaitement mon avis qui suivra de l'ouvrage : 7 pages plutôt valorisantes donc motivantes pour l'achat et la suite du Pdf qui constitue réellement l'ossature de l'ouvrage, des lignes avec peu de commentaires.

Qualité de l'ouvrage
- Couverture péliculée
- Feuillets sans défaut
- 14 € pour 160 pages : Raisonnable !
- Prix hors frais de port
- 8 € au format numérique : Trop élevé pour la thématique abordée !

Contenu
- 5 chapîtres sur 4 variantes principales + 2 chapîtres "très" intéressants, notamment l'introduction !
- 1 rappel des variantes vues
- 257 diagrammes
- Introduction amenant la réflexion et éveillant l'intérêt
- Peu de commentaires ou d'analyses personnelles (mais ce n'était pas l'objet du livre)
- Nombreuses notations inclues (toutes provenant de Rybka et arrêtées vers le 15è coup)
- Figurines utilisées

Synthèse
- Ne servira qu'un aficionado qui veut impérativement tout posséder sur la littérature GBD, qu'un joueur sans ordinateur pour se faire une idée approximative, qu'un joueur voulant avoir une réflexion sur le sujet via l'introduction surtout, un joueur souhaitant découvrir le GBD.
- Pas assez approfondi à mon goût : il eut mieux valu privilégier les 0.00 plutôt que = (ou les deux), pas assez de schémas analysés par variantes, un livre global traitant toutes les grandes variantes voire les plus communes aurait été préférable.
- Une curiosité avant tout.

Review de l'AJEC

2010-09-26T20:40:00.007+02:00

Il y a quelques mois avait été l'occasion d'écrire un topic sur le jeu par correspondance !

Il m'est à nouveau donné l'opportunité d'en reparler non pas pour agrémenter l'article, mais pour annoncer la revue de presse de l'AJEC concernant mon ouvrage "Modus Operandi" qui rejoint celle de Tim SAWYER.

Bonne lecture.

Gambit... vaste communauté !

2010-09-21T21:56:00.005+02:00

En ces temps de reprise professionnelle et weekend surchargés, il m'est difficile de vous proposer une actualité toute fraiche sortie tout droit de mon esprit. C'est la raison pour laquelle je vais me faire peu prolixe pour laisser la parole au site "reference.com".

En d'autres mots, vous y trouverez une "thèse synthétique" sur le(s) Gambit(s) avec des liens sur des thèmes relatifs à gauche de ladite page web. Mais si vous arrivez sur la page sans rien y trouver, alors dans le masque de recherche où est inscrit automatiquement le mot "Gambit", cliquer sur "search" pour permettre à la bonne page d'apparaître...

Mais plus proche de nous, je vous invite à accéder à un autre lien de ce site sur le GBD !

Il est aussi possible de compléter cet article via le site "absoluteastronomy.com" ! Et Wikipedia semble un bon complément où des liens in fine demandent à être explorés !!!

Mais ne nous y trompons pas, tout cela n'est qu'un seul et unique article qui a été repris sur ces différents sites avec quelques incrémentations supplémentaires. Autant dire qu'en lire un est suffisant, et seuls les plus curieux iront chercher les quelques éléments rajoutés où seuls les liens externes pourraient les satisfaire probablement !

Bonne lecture.

Blog référencé

2010-09-10T20:39:00.000+02:00

Votre blog préféré (en Français) sur le GBD est référencé depuis quelques temps sur le site du MF Matthieu BISSIERES (2338), alias Chessprofessor !

Notre blog est référencé dans les liens en zone "perfectionnement" démontrant s'il en était besoin que progresser avec le GBD est tout à fait possible ici ;o))

Même s'il est peu probable qu'un cours spécifique à notre ouverture favorite voit le jour, on peut l'espérer un peu tout de même... après tout seules deux ouvertures sont abordées pour l'instant, et ce sont deux Gambits !!!

Vous recherchez des cours gratuits en téléchargements, alors visitez sa page dédiée aux cours!

Défense Ziegler

2010-09-04T00:30:00.004+02:00

Pour bien démarrer après ce retour de vacances, je vous propose de suivre une partie qui oppose un amateur à un célèbre MI qui était intervenu sur ce blog récemment, dont la variante jouée est sa spécialité.

Mes commentaires (réalisés sans avoir lu les suivants) à l'image de mon ouvrage peuvent être comparés à l'analyse aiguisée de Gary Lane (p.6), de Nick Larter et du MI Gerard Welling (en fin d'article dans les commentaires en bas du lien via la page de Nick Larter).

Je vous laisse découvrir la partie ci-dessous en ouvrant le diagramme (cliquer sur show chess board) et pouvoir avoir 3 visions pour appréhender au mieux cette variante !!!

(show chess board)(hide chess board)

On se retrouve vite... mais pas trop !

2010-08-05T19:17:00.000+02:00

Evolution du blog

2010-07-27T14:03:00.003+02:00

Bonjour à tous,

Vous avez pû constater que le blog a changé ces derniers temps ! Notamment l'ergonomie, l'habillage, les échiquiers dynamiques et les impressions "outbrain".

Il m'a semblé naturel d'orienter ce blog vers une structure "type site" permettant à chacun d'aller rechercher l'info plus facilement.

Jusqu'ici seul le menu "recherche" permettait de retrouver des éléments ciblés. A présent, la barre de navigation permet de rassembler en un click l'ensemble des parties, des conseils...

L'habillage et ses coloris sont plus clairs et aérés. Donc la lecture et la recherche sont à priori facilités.

Les échiquiers dynamiques permettent de visualiser des parties commentées très agréablement. J'ai décidé d'y insérer en "commentaires" systématiquement le Pgn afin que chacun d'entre vous puissiez la collecter et la transformer directement pour votre PC. Manipulation qui vous prendra 30 sec. sachant que je n'ai pas de solution meilleure via Blogger. De plus, maintenant ces échiquiers sont diminués afin d'alléger le temps de charge du blog "nouvelle génération" ;o)

Et pour finir a été ajouté un gadget "outbrain" permettant à chacun de se rendre compte des articles les plus visités mais aussi de laisser une impression sur le "billet" lu. A ce sujet, autant de 3 à 5 étoiles, tout commentaire est superficiel car très explicite, autant de 1 à 2 étoiles, il serait sympa de me laisser un commentaire à part, de m'envoyer un mail... L'idée est de me permettre de savoir ce qui a déplu pour améliorer ma façon de faire.

Ex : la Défense Teichmann a reçu 1 étoile (Mauvais). Est-ce une mention visant...

- le résultat qui aurait du être tout autre ?

- mes commentaires ?

- l'analyse faite de la partie ?

- la partie qui est inintéressante à vos yeux ?

- le rendu sur le blog ?

- rien du tout car il s'agît d'une erreur de manipulation ?

Pour être juste, je suis un amateur qui donne de son temps pour servir la cause GBDiste et je fais de mon mieux. Oui c'est l'ennemi du bien, mais ça a le mérite de tendre vers le meilleur ;o)

Mais surtout, je souhaite vraiment améliorer ce qui ne va pas, et pour cela, vos précisions ne peuvent que m'y aider !!!

Au plaisir de vous lire et de rendre ce blog encore plus valorisé à vos yeux...

Défense Teichmann

2010-07-25T00:00:00.004+02:00

Voici comment le futur vainqueur de l'épreuve "Open Paris 2010" aurait du chuter lors de la 2nde ronde face à un spécialiste du GBD !!! Le cours des événements aurait du être tout autre...

(show chess board)(hide chess board)

Défense Zeller

2010-07-22T20:50:00.004+02:00

Enfin une partie où j'ai réfléchi dur pour obtenir un jeu digne d'un GBD avec la satisfaction du devoir accompli durant le Championnat de Paris qui s'est déroulé début Juillet. En voici la démonstration de ce qu'il est possible de réaliser pour contourner la problématique offerte par les Noirs

(show chess board)(hide chess board)

Bun's, Krusti... pour le plaisir

2010-07-16T00:23:00.005+02:00

Photo "non contractuelle car trafiquée" à partir du site dédié à ce message.

Vous avez (re)découvert récemment un certain Bun's, Krusti qui fait de très belles réalisations photogéniques. Probablement l'un de ses hobbies !

A n'en point douter il en a deux autres qu'il est difficile de départager : les échecs et le... GBD.

Je passe rapidement sur la 1er objet de son article car le plus parlant (au delà de la pub qu'il me fait) sera sans conteste son appréciation de l'ouvrage lorsqu'il sera lu intégralement.

En fait, je vous invite surtout à découvrir deux de ses réalisations cette semaine sur Europe Echecs en partie semi-rapide. Elles sont agréables à suivre et se trouvent à la fin du "topic". J'avoue une préférence sur la 1ère partie très spectaculaire tandis que la 2nde ressemble plus à un feu d'artifice dont tout le côté tactique apparaît sur le tard à l'image du bouquet final.

Review de Tim Sawyer

2010-07-12T14:16:00.010+02:00

Photo prise sur le site de Krusti

(le photographe "officieux" des Opens Parisiens !)

... à un moment crucial dans ce tournoi. Celui qui annonçait le début de "MA" fin. Mais j'y reviendrais plus tard à ce Championnat de Paris.

Heureusement, ce désastreux Open que je qualifiais d'excellent jusqu'à ma 5ème ronde incluse a vu un dénouement heureux... à mon arrivée à la maison ! En effet, un mail m'attendait du Révérend Tim Sawyer que nombre d'entre vous connaissez forcément !!!

Alors à ceux qui hésitaient avant d'investir dans mon ouvrage parce que "encore une pâle copie de ce qui existe", "attendons les 1ers retours", "pas d'impressions réalisées par une personne de renommée", etc, je souhaite vous dire que je comprends mais qu'aujourd'hui il n'est plus nécessaire d'hésiter. Pourquoi ?

Simplement parce que la 1ère "REVIEW" officielle de mon ouvrage est parue ! J'ai laissé carte blanche et libre expression puis ai fortement prié que mon travail serve à notre communauté. Il en est ainsi. C'est une belle récompense que de lire qu'effectivement je ne me suis pas fourvoyé.

Bonne lecture chers GBDeurs...

Nouveautés

2010-07-10T10:38:00.010+02:00

Vous avez pu constater que certains éléments changent de nos habitudes sur ce site.

Pour commencer, un module est installé pour ceux ne lisant pas correctement (voire pas du tout) le Français afin que le blog et l'intégralité des "posts" soient traduits (automatiquement, donc pas forcément parfait). A destination de nos amis GBDers étrangers !

Vous constaterez aussi que les parties sont maintenant minimisées. Il suffit de cliquer sur le "+ show chess board" pour voir la partie comme auparavant. C'est moins lourd pour afficher la page, tout simplement !

Je vous laisse donc découvrir une jolie miniature qui s'est déroulée le WE dernier au Championnat de Paris, sous mes yeux !

A noter que dorénavant, les codes PGN seront insérés dans "commentaires" juste en dessous afin que vous puissiez les enregistrer pour vos bases. Il ne m'est pas possible techniquement via "Blogger" de mettre un vrai fichier PGN (tout fini). Donc j'offre une alternative pas trop compliquée pour moi et qui assurera que je puisse le faire systématiquement. La contre-partie est qu'il vous faudra ouvrir votre bloc-notes pour créer le fichier sur votre PC. Ça prend 30 secondes !

Défense Teichmann

2010-07-10T10:00:00.016+02:00

Le petit bijou de la semaine à découvrir absolument en cliquant sur (show chess board)

(show chess board)(hide chess board)

Kaj Björkqvist

2010-07-07T12:27:00.013+02:00

Si ce livre m'avait été mis entre les mains il y a 1 an, je n'aurais probablement pas créer mon ouvrage. Car celui-ci correspond à ce que je désirais faire initialement. M'investir dans mon projet et être au contact de certains m'a permis de découvrir que l'attente était toute différente, raison pour laquelle j'ai œuvré sur le mode opératoire du GBD finalement.

L'ouvrage de Kaj Björkqvist répond à un besoin que j'avais à l'époque mais il est certain que quiconque souhaite s'investir dans cette ouverture devra ne pas se contenter de ce livre. Au contraire, celui-ci sera surtout fait pour convaincre d'aller de l'avant, et en cela sera un pari réussi !

Pour l'obtenir, écrivez à kaj.bjorkqvist@abo.fi en précisant que vous avez eu vent de son livre par mon biais. Indiquez lui votre adresse postale et faites lui la promesse que vous investirez via un don pour la bonne cause (Téléthon, ou toute autre cause humanitaire) d'un montant de votre choix.

Qualité de l'ouvrage
- Couverture pelliculée
- Feuillets sans défaut
- GRATUIT pour 51 pages et 113 parties : à demander absolument !
- Prix frais de port inclus

Contenu
- 8 chapitres (GBD accepté, refusé, évité, dévié, transposé et lignes proches)
- 22 diagrammes
- Nombreuses miniatures spectaculaires ou en moins de 30 coups (essentiellement du passé)
- Commentaires et anecdotes intéressants concernant les défenses choisies par les Noirs
- Absence d'analyses lors des parties
- Aéré et agréable à lire
- Coups annotés en anglais sans l'utilisation des figurines

Synthèse
- Très bien pour une utilisation ludique ou de découverte. Cf. la table des matières !
- Convient parfaitement à quiconque souhaite appréhender les différentes variantes avant d'orienter son travail plus concrètement et plus ciblé.
- L'approche est dans l'idée du livre de Dany Sénéchaud (en plus concis et non dédié à Diemer)

Rendez-vous !

2010-06-29T21:57:00.005+02:00

Il n'y a plus de place pour la spéculation...

Du 03 au 11 Juillet 2010, j'espère avoir le plaisir d'être "abordé" par ceux d'entre vous qui participeront à ce tournoi ou qui viendront juste pour voir évoluer les vedettes, entre autres !

Je sais que certains d'entre vous sont inscrits comme moi, alors faisons date et détendons-nous quelques instants avant de mettre le feu sur l'échiquier au gré de nos Gambits Blackmar-Diemer !!!

Et enfin, j'apporterais chaque jour mon livre pour les quelques hésitants qui pourront ainsi découvrir sur place le "travail" et le "sérieux" de la démarche. Vous éviterez ainsi les frais de port ;o))

Je vous donne donc Rendez-vous tout au long de ces 9 jours de compétition... sans faute !

Le sens "tactique" !

2010-06-27T10:11:00.006+02:00

Pour quelle(s) raison(s) portez-vous un intérêt au Gambit Blackmar-Diemer ?

Envie de s'amuser sur l'échiquier, de découvrir l'univers fantastique de Diemer, de miniaturiser votre adversaire, de le déconcerter, de développer un de vos "non"-sens échiquéens, de progresser... Il existe nombre de raisons valables d'en arriver au GBD. Le thème d'aujourd'hui abordera la tactique et même s'il est évident que le GBD n'est pas l'unique moyen de s'y mettre, autant le faire avec plaisir en éliminant toute souffrance - la vôtre, pas celle de votre adversaire ;o))

Extrait de l'article écrit par Michel Barré qui aborde cet élément fondamental dans notre ouverture favorite !

« La tactique est l'élément le plus important du milieu de jeu. » Siegbert Tarrasch. « Les échecs, c’est 90 % de tactique. » Richard Teichmann. (Ce nom vous parle forcément !!!)

Aux échecs, à chacun des coups, vous devez évaluer la position avec pour objectif l'élaboration d'un plan conforme aux forces et aux faiblesses de la position. La tactique fait appel à des manœuvres, des sacrifices et des combinaisons qui profitent d'opportunités à court terme pour obtenir un avantage immédiat.

L'étude de la tactique est la façon la plus rapide d'améliorer votre jeu,surtout pour les joueurs débutants et intermédiaires. Pour cela, vous devez apprendre à aiguiser votre sens tactique. Pour progresser tactiquement, il faut s’entrainer 30 minutes par jour pour apprendre, comprendre et mémoriser le maximum de schémas.

L’attaque double, l’élimination du défenseur, le clouage et l’attaque à la découverte sont parmi les opérations tactiques les plus courantes.

Pratiquer quotidiennement la tactique ne veut pas dire que vous allez devenir du jour au lendemain un tacticien hors pair...

...Dans une vraie partie d’échecs, vous ne savez pas s’il existe un coup tactique gagnant et vous avez le facteur temps à gérer également. Appliquez les 4 lois de Jeremy Silman durant une partie pour savoir s’il existe une possibilité tactique.

Mais cela est décrit dans son article pour plus de détails. Il nous parle des joueurs débutants et intermédiaires, mais pour la plupart d'entre nous, nous n'avons pas commencé par ce concept malheureusement. Sommes-nous condamné à végéter pour autant ? Mon expérience me permet d'affirmer que l'on peut tout de même s'adonner à ce nouveau plaisir que ce soit un choix à but annoncé "progresser" ou "s'amuser". Dans les 2 cas, vaincre ou annuler en ayant appliqué du jeu tactique permettra de s'amuser encore plus qu'après avoir perdu en essayant. Je laisse donc la parole au MI Gérard Welling (que je remercie énormément pour m'avoir autorisé à diffuser cette partie de notre entretien) qui m'a fait le plaisir d'échanger avec moi concernant le GBD cette semaine !

J'ai joué ce gambit dans la jeunesse, quand on aime le jeu des combinaisons ...

...C'est une discussion éternelle, la place des gambits dans la stratégie du jeu d'échecs. Dans le premier stade de mon propre développement, je croyais que les échecs, c'était les combinaisons et rien de plus. J'aimais et étudiais les parties de Adolf Anderssen et Paul Morphy, les tactiques spectaculaires, et un gambit plus contemporain, le Gambit Blackmar-Diemer, que j'ai trouvé dans les livres de Gunderam et quelques livres des auteurs Tejler et Kampars. Ce qui comptait étaient les échecs spectaculaires !

Mais dans le deuxième stade, j'étais plus critique du gambit et des parties. J'ai découvert que les thèmes se répètent parfois, le treizième sacrifice en f7 n'est plus aussi spectaculaire que la première fois. (A mon sens, à notre niveau de débutant ou de joueur intermédiaire, l'intérêt sera toujours présent !!!)

Maintenant jouer ce gambit de nouveau se justifierait par la recherche du jeu dynamique, de trouver ce que sont les chances pratiques après avoir sacrifié un pion.. d'apprendre à jouer une attaque... Les combinaisons comme Cxf7.. sont parfois standards, et pour cette raison devenus un peu "banales" mais c'est plutôt le côté stratégique de jouer un gambit qu'on apprend dans ce stade. (Eh oui finalement, il y a de la stratégie dans un GBD quand on y pense un peu)

Alors pour moi, le Gambit Blackmar-Diemer n'a pas été une vérité échiquéenne, quelques chose qu'on joue toujours , mais au contraire une manière instructive d'étudier une des facettes de la richesse de notre jeu. Il y a beaucoup plus a apprendre dans nôtre jeu !

L'entraineur Néerlandais Herman Grooten - assez fameux a cause de son livre au sujet de la stratégie échiquéenne - a suivi la même route. Ces élèves doivent jouer des gambits dans la jeunesse, dans le stade de leur développement échiquéen. Le Gambit Blackmar-Diemer fait partie de l'entrainement.

Bianca Muhren est Grand Maitre féminin, environ 2300 Elo Fide et 2ême dans le championnat Féminin des Pays Bas la semaine dernière. Il y a dix ans, ou plus, Herman m'a demandé s'il y de la littérature au sujet du Gambit Blackmar-Diemer. Son élève Bianca - probablement onze ou douze ans à cette période, petite fille assez talentueuse au sens combinatoire peu développé. Bianca devait jouer des gambits, et elle a appris le jeux d'attaque, et les combinaisons.. Maintenant elle joue d'une manière plutôt stratégique, mais elle n'a pas peur de sacrifier un pion, c'est devenue une de ces armes !

.../...

La créativité est importante dans le jeu d'échecs, mais aussi important est d'être critique ! Quelques idees sont valeureuses, d'autres idées sont douteuses...

Méditons pleinement sur ses propos pleins de bon sens !!!

Chess.com

2010-06-22T23:47:00.003+02:00

Aujourd'hui, mon post sera concis !

Il suffit de cliquer sur le lien Chess.com pour découvrir des topics intéressants sur notre ouverture favorite.

Anglais recommandé ;o))

Défense Pöhlmann

2010-06-19T21:40:00.006+02:00

Heureux soient les futurs acquéreurs ;o))

2010-06-15T22:07:00.003+02:00

Guido De Bouver

2010-06-12T22:34:00.010+02:00

Un nouveau livre nous est proposé par Guido De Bouver.

La ressemblance est frappante avec l'ouvrage de Gary M. Danelishen évoqué récemment. Il s'agit en effet d'une nouvelle approche sur le GBD totalement basée sur les analyses "informatiques".

La perception personnelle semble restreinte au minimum, certains éléments semblent tout droit piochés dans d'autres ouvrages et les analyses sont dépourvus de commentaires. Et il affirme que la Défense O'Kelly serait la réfutation alors qu'en réalité le Lemberger et le Hübsch en sont plus proches !

Seules 4 défenses sont abordées mais plutôt en profondeur ! Langue Anglaise utilisée avec figurines. Dans tous les cas, c'est un bon complément pour travailler le GBD.

Je vous propose de vous en faire une 1ère idée par le biais de sa matrice offerte et de constater les commentaires de Gary Lane.

Commentaire en direct de Guido De Bouver :

Merci à tous pour la lecture de ce post sur mon livre sur le Gambit Blackmar-Diemer.

Je suis très heureux que Gary Lane vous recommande d'acheter mon livre.

Je ne suis pas d'accord sur le fait que mon livre ressemble à l'approche de Gary Danelishen. En fait, j'ai suivi toutes les lignes traditionnelles des anciens maîtres et seulement commencé à analyser au moment où les vieux maîtres ont arrêté.

Je crois que c'est une approche bien meilleure que de se fonder sur l'analyse informatique dès le début.

Quoi qu'il en soit, j'espère que vous apprécierez mon livre. Vous pouvez déjà obtenir une copie électronique pour 8 euro en m'envoyant un mail sur
guido.de.bouver@telenet.be

Force est de reconnaître que mon avis émis au départ se veut sur la seule matrice disponible au public. Mais pour avoir le livre comparé en ma possession, les analyses informatiques dans les 2 cas annoncent la fin des commentaires "humains" ! En contre-partie, les chapitres sont mieux présentés par Guido De Bouver et les analyses informatiques sont moins poussées à l'extrême.

Défense Teichmann

2010-06-05T19:56:00.005+02:00

The Final Theory of Chess

2010-05-28T19:06:00.007+02:00

Par Gary M. Danelishen,

Ci-contre le gabarit
(4ème de couverture, tranche et 1ère de couverture)

2008 ; Phillidor Press
386 Pages & +850 diagrammes
Prix $25,00 (frais de port offert via Amazon)
ISBN 978-0-9815677-0-9

Je viens de découvrir qu'il existe un livre qui fait large mention du Gambit Blackmar-Diemer (environ 100 pages) dans un livre focalisé sur les ouvertures agressives.

La particularité de cet ouvrage est qu'il est constitué de parties sorties tout droit des méandres de nos chères petites bêtes de silicones. Cette étude est-elle fiable ? Il est certain que les lignes trouvées se voudront forcément bonnes mais, humainement qu'en est-il de la force du côté "tactique". Il est certain qu'avec le GBD, ce concept aura son importance. Est-ce une façon valable d'envisager les échecs au "tout à l'informatique" ? Je ne saurais répondre pour le moment mais je vais l'acquérir pour y répondre et accessoirement en tirer toute utilité dans la perspective d'apprendre plus encore sur le GBD.

Autre question, est-ce aussi intéressant, comparable, compatible avec les analyses évoquées par "Le Fou Numérique" ?

En tout état de cause, je préconise une 1ère approche de découverte sur le blog de l'auteur et de son médiawiki ainsi qu'une vision externe de Greg, de John Elburg (en milieu de page) et de Marsch Towers !

Contre-Gambit Elbert

2010-05-26T22:34:00.004+02:00

Joyeux anniversaire !

2010-05-19T12:53:00.005+02:00

1 an tout juste que le blog a vu le jour...

... et déjà de nombreuses interventions pour le faire vivre au quotidien, le faire fructifier pour vous plaire et remplir ma mission !

1/ Faire de ce blog un point d'entrée dédié au monde exigu du Gambit Blackmar-Diemer.
2/ Créer un site sur les défenses rencontrées face au Gambit Blackmar-Diemer
3/ Mettre en avant le 1er opus sur les 2 que j'écrirais sur le Gambit Blackmar-Diemer.

Au sujet du livre "Modus Operandi", je tiens à préciser qu'a été mis en place ma librairie par laquelle sont dévoilés les 1er détails mais aussi où vous pourrez commander l'ouvrage.

Actuellement, d'ici un jour ou deux, je recevrais la préface de Dany Sénéchaud qui sera insérée immédiatement pour validation auprès de mon imprimeur. La parution du livre n'est histoire que de quelques jours.

Donc n'hésitez pas à vous inscrire pour recevoir ce livre. Cela me permettra d'affiner mes commandes auprès de l'imprimerie et de vous les préparer à réception de la livraison. Vous les recevrez donc encore plus rapidement.

C'est ainsi que je souhaite remercier les 1ers acheteurs (dont 1 personne en Espagne) qui m'ont fait confiance. Je réitère auprès de ceux m'ayant déjà envoyé leur chèque qu'il ne sera pas encaissé avant la livraison attendue de mon imprimeur.

Pour le plaisir, voici quelques personnalités se trouvant dans mon ouvrage :

- GM (Apicella, Chandler, Gelfand, Bauer, Kasparov, Rublevsky et bien d'autres encore)
- IM (Bergez, Collas, Guidarelli, Shirazi, Lane, Le Roux, Onkoud, Seret, Wirig, etc)
- FM (Tripoteau, Hommeles entre autres)
- et sûrement des parties que vous avez jouées y sont mises en avant !!!

Je vous dis donc à très vite autour d'une bonne lecture (via mon livre et ce blog).

Progresser... chacun sa manière !

2010-05-11T10:02:00.005+02:00

Pour parler ce qui me touche de près, je suis un simple amateur qui a commencé à jouer il y a une dizaine d'années en club, passant d'un Elo estimé de 1699 jusqu'à celui d'aujourd'hui 1979 Fide. Durant tout ce temps, je me suis cherché afin de progresser le plus possible sans jamais trouver la formule idéale, à savoir : m'améliorer, gagner des points Elo, sans trop travailler ni oublier ma vie de famille et ma vie professionnelle. Mes principaux problèmes sont l'analyse de parties, le travail combinatoire (diagrammes...), le milieu de jeu, les finales, la tactique, la stratégie et le peu de pratique.

Au final, j'ai rapidement au gré de 20 parties annuelles obtenu un classement national FFE oscillant alentour de 1800 Elo.

J'ai beaucoup utilisé les statistiques pour prendre confiance en moi. Cela a eu pour effet de me figer dès lors que je rencontrais un Elo plus fort avec un taux de défaite élevé à la clé.

J'ai aussi commencé à noter le temps passé à chaque coup sur ma feuille de partie pour finalement me concentrer essentiellement à cela au détriment de la qualité de mon jeu avec quelques belles victoires mais surtout de nombreuses contre-performances. Aussi me suis-je simplifié mon processus en arrêtant cette méthode pour estimer que j'avais 3 mn par coup et que ma capacité à réfléchir vite (et bien ?) m'assurait de ne jamais être en Zeitnot. (Pour l'anecdote, seule une partie a été perdue en Zeitnot avec les Blancs face à un Gambit Benkö qui m'a complètement déstabilisé la 1ère fois mais il y a bien longtemps). Pour ceux que cela intéresse, je conseille le site de Michel Barré où vous trouverez colonne de gauche des Pdf instructifs !

C'est alors qu'au détours de la librairie "Le Damier de l'Opéra" à Paris, j'ai découvert ce qui allait me permettre de passer un cap et de résoudre certains de mes soucis (le milieu de jeu et la stratégie) : la fameuse trilogie traduite en Français des ouvrages du MI Jérémy SILMAN. Mais aussi L'Art du combat aux échecs, Zurich 53"

1/ Comment mûrir son style au échecs
2/ Le cerveau de l'amateur mis à nu
3/ Mûrir son style par l'exemple

A eux seuls, ces 4 livres m'ont permis de comprendre ce que je n'avais jamais réussi à intégrer dans les autres livres : LE PLAN. Beaucoup de livres abordent les idées, les plans... mais n'expliquent jamais comment "le déterminer, le construire, le mettre en œuvre". Ce n'est probablement pas la meilleure des méthodes mais elle m'a paru pédagogique à souhait et accessible à mon niveau. Après une période d'adaptation, j'ai rapidement progressé d'environ 100 pts et suis même passé Fide alentour de 1900 Elo.

Les pro-Dorfmann affirmeront qu'il y a mieux. Soyons honnête, pourquoi pas mais pour avoir lu le Pdf offert à l'époque sur le site de la FFE, cela m'a paru d'un tel compliqué que je n'ai même pas réussi à aller jusqu'au bout de la dizaine de pages offertes sur l'ouvrage de Dorfmann. D'autres méthodes existent et j'en ai même testé en anglais, mais sans obtenir les résultats escomptés.

C'est ainsi que j'ai pu vaincre en partie lente et sérieuse 2 titrés. Restait à dépasser les autres faiblesses de mon jeu. Durant 3 ans, j'ai stagné jusqu'à 2008 où j'ai découvert le Gambit Blackmar-Diemer dont voici mon parcours initiatique ! Ce qui est certain aujourd'hui est que la pratique de cette ouverture m'a permis d'améliorer mon jeu aussi dans les autres ouvertures.

J'ai toujours détesté travaillé les diagrammes et malgré mes différents essais, seul "100 exercices pour vous préparer aux tournois" de Giffard/Elbilia m'a légèrement courtisé !

Me consacrer au GBD m'a permis rapidement de m'intéresser aux positions émanant de cette ouverture et de travailler les combinaisons résultantes. C'est ainsi que d'autres de mes soucis ont été dépassés (le travail combinatoire et la tactique). Depuis 2 ans, je teste de plus en plus souvent au gré des tournois et des inter-cercles cette ouverture avec des résultats de plus en plus probants ! Cela démontre que ma progression dans l'apprentissage et la compréhension de cette ouverture s'affirme.

Entre temps, mon projet d'écriture dont l'ouvrage sur le GBD sera disponible fin Mai 2010 m'a permis de dépasser une autre difficulté qui était mienne : l'Analyse de parties ! J'ai été obligé de par mon projet à analyser quelques 287 parties sans compter les autres pour ce blog. Et j'y prends maintenant beaucoup de plaisir car cela est instructif et que cela me fait réfléchir sur ce qui reste à améliorer.

Le résultat ne se fait pas attendre puisque depuis 2 ans et malgré le peu de parties officielles, mon Elo a bien progressé jusqu'à 1979 Fide (+ quelques points en attente de validation). Je serais en juillet à quelques encablures des 2000 Elo (même si ce cap est déjà atteint en Injes). A ce rythme, j'aurais réalisé ce que j'espère depuis bien longtemps dès cet été lors de mon passage au Championnat de Paris qui aura lieu début Juillet 2010.

Entre ce tournoi auquel je vais participer et mon inscription (gratuite) aux tournois internet thématiques (THEM), j'ai décidé d'approfondir le GBD et d'augmenter ma pratique cette année.

Reste les finales qui sont toujours mon talon d'Achille ! Si j'ai gagné une très belle finale pas plus tard que dimanche face à un 2041 Fide (et avec les Noirs SVP), il n'en reste pas moins que je peux mieux faire dans ma préparation. J'ai pourtant longtemps eu les ouvrages de Villeneuve mais malgré tout l'intérêt que j'y accordais, je n'ai jamais réussi à aller de l'avant. Il est donc fort probable que j'investisse à terme dans une valeur sûre à mes yeux (La méthode SILMAN pour maîtriser les finales aux échecs) même si elle est plutôt décriée sur France échecs.

Je vous ai évoqué ma progression car je pense qu'elle est encore évolutive actuellement et que ma façon de dépasser mes difficultés pourra sans doute donner quelques idées à certains. Certes, elle me correspond et n'est pas forcément adaptable à l'exactitude pour chacun d'entre vous, mais elle a l'intérêt de vous montrer comment il est possible d'évoluer dans ses propres faiblesses. Puissiez-vous trouver votre solution idéale dans le plaisir !

Défense Langeheinecke

2010-05-07T19:09:00.004+02:00

2 en 1...

2010-04-28T22:24:00.007+02:00

Le GBD sur le net... ça bouge, ça avance !

Tout d'abord, je vous propose un produit bien avancé qui ne manquera pas de vous intéresser : Le portail du GBD !

Vous y trouverez :
- les variantes dans leur ensemble (sauf oubli) dont j'insérerais les parties ultérieurement.
- quelques thèmes avec parties commentées (et d'autres à rajouter).
- certaines transpositions avec parties commentées (en cours et d'autres à rajouter).

Mon livre avance et j'ai bon espoir de pouvoir vous en garantir sa parution courant mai 2010. D'ici là, je vous invite à visiter ma librairie GBD où quelques détails vous sont dévoilés : notamment la baisse significative du prix !!!

@ très bientôt...

Tournoi de Malakoff

2010-04-22T21:41:00.003+02:00

Bonjour à tous,

Je participe actuellement au tournoi de Malakoff en région Parisienne et ma foi, cela se passe plutôt bien en ce moment pour moi après plus d'un an sans jouer ! Au sortir de la 7è ronde, j'ai 4 points et une performance supérieure de 200 pts à mon niveau réel (1953).

C'est intéressant pour moi car cela fait 2 victoires contre 2 joueurs moins côtés et 1 victoire contre 1 joueur à 2171, ajoutés à 2 nulles face à 2 joueurs à 2115 et 2188. Seules 2 défaites contre des joueurs à 2241 et MF 2346 viennent assombrir ce tableau satisfaisant.

Là où vous pourriez être concernés sont ma nulle et ma victoire dans un GBD ! Celle du jour est relatée ci-dessous et la seconde viendra sous peu.

J'ai eu le loisir de discuter un peu avec certains d'entre vous et c'était bien sympathique. Aujourd'hui j'ai eu plaisir à échanger un peu avec Pierre-Yves TOULZAC (MF 2231) car il s'essayait à un GBD lui aussi. L'adversité n'étant pas la même que la mienne, il a fini par s'incliner malheureusement. C'était un essai après 2 ans d'abstention et je doute que cette défaite ne l'incite à s'y essayer prochainement à nouveau, mais sait-on jamais !

J'ai laissé à disposition sur place quelques flyers de mon livre à paraître mi-mai 2010 sur lequel se trouvent mes 2 sites qui ne vous ont pas encore été dévoilés. Ce sera chose faite dans un post spécifique cette semaine car ils concernent le GBD.

Je vous conseille de télécharger les parties Pgn sur leur site car elles valent le déplacement !!!

En attendant, je vous abandonne à la lecture de ma partie du jour qui a été analysée.

A bientôt...

Défense Euwe

2010-04-22T20:20:00.003+02:00

Modus Operandi : étape 1 validation ok !

2010-04-14T18:20:00.001+02:00

Cher auteur,

Toute l’équipe a le plaisir de vous annoncer que votre œuvre a été validée. Nous sommes heureux de vous compter parmi nos auteurs.

Nous vous souhaitons une belle réussite ainsi qu’un véritable épanouissement dans votre art.

« La lumière est dans le livre. Ouvrez le livre tout grand. Laissez-le rayonner, laissez-le faire. » Victor Hugo (Extrait du Discours d'ouverture du congrès littéraire, 1878)

Bien cordialement,

Toute l’équipe.

Comme promis, voici la 1ère partie vers ce qui je l'espère vous satisfera autant que moi.

Maintenant, la parole est laissée à notre spécialiste Français d'E.J.Diemer, à savoir Dany Sénéchaud, auteur du réputé ouvrage "Missionnaire des échecs acrobatiques".

Ensuite un intervalle de quelques jours sera consacré à l'insertion de la préface et des correctifs avant d'être enfin proposé à votre sagacité et soif d'échecs spectaculaires !!!

Défense Euwe

2010-04-12T20:00:00.008+02:00

Modus Operandi, le livre

2010-04-05T23:18:00.005+02:00

Comme promis, je reviens vers vous à la toute fin de ce long Week-End durant lequel j'ai bien avancé dans les préparatifs de mon livre. Pour résumer, j'ai enfin terminé les 2 étapes les plus fastidieuses qu'ont été :

- les analyses
- leurs retranscriptions informatiques

Je me suis donc évertué à insérer sur mon "gabarit" l'ensemble des données que j'ai amplement travaillé durant ces 3 jours. Je me suis donné une Dead-line assez proche pour finaliser ma mise en page initiale. L'objectif est de livrer rapidement à l'Auteur Français "Dany Sénéchaud" spécialiste de Diemer matière à préparer une préface.

L'étape 6 de mon manuel de l'auto-édition a été agrémentée et mise à jour. Je vous invite à découvrir ce qui y a été ajouté car cela devrait maintenant aller très vite !!!

Ah oui, pour finir et bien qu'il me faille reprendre mes calculs car je ne me souviens plus si c'est 2 ou 3, j'ai tout de même rajouté 2 parties minimum dans mon livre portant le total à 287 parties... au moins.

Mon tout premier GBD

2010-03-28T15:52:00.005+02:00

Lors d'un tournoi réalisé il y a 2 ans, j'ai donc décidé de tester le GBD. Pourtant à l'époque, je n'avais que le livre de Dany Sénéchaud en ma possession et quelques bribes de parties piochées ici ou là sur le web.

Autant dire que j'ai pris un énorme risque sans quasiment de préparation. Mais la philosophie du beau jeu et l'impression que tout devait se dérouler naturellement en faveur des Blancs m'ont incité à "exploiter le filon" !

Ce que je retiens de cette partie est que les choix de mon adversaire m'ont permis de justifier ma pensée (bien que 2 jours après un joueur de bien meilleur niveau ne s'en est pas laissé compter... mais cela est une autre histoire que vous aurez plaisir à découvrir ultérieurement)

Aujourd'hui et le sentiment resenti sur le moment est que mon adversaire a été destabilisée par mon ouverture raison pour laquelle un novice comme moi a pu manoeuvrer sans risque réel... quoi qu'un sacrifice a été joué tout de même !!!

Je vous laisse découvrir ci-dessous la transcription pour que vous puissiez la récupérer chez vous. En effet, mon 10è coup (0-0) n'est pas pris en charge par le module PGN Viewer inexplicablement, donc je n'ai pas le choix que de vous laisser effectuer un "copier-coller".

Concernant l'ensemble des parties qui ont précédé, je n'ai pas mis les fichiers en ligne pour que vous les téléchargiez malgré ce que j'avais dit, aussi ce sera chose faite courant Avril où vous aurez le loisir de tout récupérer à volonté ;o))

(show chess board)(hide chess board)

Quelques nouvelles...

2010-03-21T10:22:00.005+01:00

Rien que nous ne sachions déjà, mais un petit article intéressant en anglais est à découvrir ici sur notre ouverture favorite !

Je ne sais pas si la date indiquée dans les détails sur le produit correspond à celle de la sortie du livre "a modern guide to a fascinating chess opening" mais cela voudrait dire qu'elle a à nouveau été décalée. Cela me rassure car malgré le retard pris de mon côté ces 2 derniers mois, il se pourrait que mon ouvrage sorte bien avant. Je ferais d'ailleurs un point sur l'état d'avancement le 1er WE d'avril.

Quelques parties du GBD ont été jouées dans le mémorial dédié au programme "Brute Force".

Parmi les livres évoquant le GBD se trouve "The Final Theory of Chess" même si la contribution est probablement modeste.

Et pour finir, je vous recommande un Pdf trouvé sur le web où vous pourrez découvrir des parties et analyses sur le GBD (en anglais).

Bonne lecture à tous !

Eric Schiller

2010-03-13T16:50:00.004+01:00

Dans l'un de ses ouvrages se trouve une analyse sur la Défense O'Kelly. J'ai donc pris le temps de regarder avec soin ce qu'il en ressort !

Qualité de l'ouvrage
- "gratuit"
- 6 pages et quelques lignes directrices survolées : rapport qualité-prix à peine justifié !

Contenu
- 11 diagrammes
- des lignes directrices basiques, peu creusées ou pas du tout
- des analyses simplistes où respire l'unique justification que les Noirs doivent forcément être mieux dans un GBD

Synthèse
- un travail paresseux voire poussif.
- dénué d'intérêt pour quiconque souhaite investir cette variante.
- vraisemblablement une contre publicité pour le GBD

Défense Euwe

2010-03-13T16:02:00.003+01:00

Lev Zilbermints

2010-03-06T16:09:00.007+01:00

Durant ma semaine de vacances, j'ai enfin pu me mettre à jour dans ma littérature GBD à défaut d'avancer sur mon livre, faute d'informatique !

L'une d'entre elles a consisté à décortiquer l'investissement de Lev Zilbermints à propos de la Défense Euwe sur une variante bien particulière qui dorénavant porte son nom : le Gambit Zilbermints.

Tout comme le Gambit Ryder, cette variante amène un double sacrifice de pion et requière donc un étude approfondie avant de s'y lancer...

Pour cette raison, je serais donc intransigeant car à mon sens, le rendu n'est pas à la hauteur du travail considérable accompli par Lev Zilbermints. Et c'est fort dommage.

Qualité de l'ouvrage
- "gratuit" mais accessible après inscription gratuite auprès de yahoo
- 53 pages et 147 parties : rapport qualité-prix indéniable !

Contenu
- 51 diagrammes
- un certain nombre de coups mal notés (que seule une retranscription à la main peut expliquer)
- seules 2 parties par correspondance sont dénuées d'erreur de jeu (et finalisent cet UON)
- 145 parties en blitz ou bullet augmentant considérablement les "erreurs de jeu" ou imprécisions
- un travail personnel intense de Lev Zilbermints pour l'habilitation de cette variante
- analyses post-mortem instructives

- une organisation inadéquate de l'évolution de cette variante jusqu'à aujourd'hui
---> adapté pour le chapitre 1 dédié à sa naissance
---> inadapté pour les autres chapitres. Ceux-ci auraient du judicieusement être dédiés à une sous-variante où les retours historiques n'auraient qu'accompagner uniquement. Ceux-ci sont dédiés à un adversaire avec lequel un match a permis de renforcer les sous-variantes.

- le chapitre 2 n'est qu'une reprise d'un UON précédent et est repris à nouveau dans les autres chapitres
- les chapitres n'ont pas été retravaillés selon l'évolution du Gambit : la ligne Cxf3 Dxf3 0-0 Dh3 e5 Dh4 Dd4 est considérée au chapitre 2 comme la réfutation avant d'être réhabilitée au chapitre 4. D'où l'évidence de cette organisation inadéquate et d'une éducation à cette ligne très forte décriée sans avertir que le temps montrera son efficacité ultérieurement.

Synthèse
- l'organisation choisie apporte confusion et aurait été plus appropriée par sous-variante d'un seul tenant. Cela aurait contribué à un meilleur apprentissage du Gambit Zilbermints sans dénigrer pour autant le tracé historique ni les contributeurs.
- très utile à ceux souhaitant approfondir le Gambit Zilbermints ou en comprendre sa naissance.
- cet UON mériterait d'être réorganisé pour valoriser le labeur réalisé. C'est la raison pour laquelle je vais transmettre mes commentaires dans le cadre du UON 27 qui devrait bientôt paraître d'ici Avril 2010.
- Recourir à cette variante de la Défense Euwe est aussi risqué que d'entrer dans un Gambit Ryder, aussi il est important de considérer cet apport comme un complément à votre culture. Sinon, vous devrez vite allez chercher de la documentation mieux formatée pour être sûr de votre fait.

Jeff Caveney nous livre un avis

2010-02-27T14:07:00.006+01:00

J'ai remarqué que d'excellents joueurs pratiquent 5 ... Fg4 6.h3 Fh5 contre le GBD, et ils tendent à scorer bien avec elle. Après 7.g4 Fg6 8.Ce5 e6 9.Fg2 c6 mon premier instinct a été 10.h4 pour tenter de piéger le Fg6 avec h4-h5. Mais bien que cette idée est forte dans la variante de la Défense Slave avec Fg4, elle ne fonctionne pas ici, les Noirs ont des ressources trop importantes pour la contrer.

Mais j'aime toujours 9.Fg2 c6 avec l'idée 10.0-0 ! Le roi blanc est étonnamment sûr avec le Fg2 pour le défendre, et cela attise les menaces sur la colonne f étonnamment vite. La ligne principale est de 10 ... Cbd7 11.Cxg6 hxg6 12.Df3. Elle est difficile pour les Noirs à défendre f7 contre la simple menace de g4-g5! 12 ... De7 est nécessaire. En principe, la grande faiblesse d'un Fg4 joué trop tôt ... c'est que lorsque vous développez vos pièces à l'aile dame d'abord, vous négligez le développement de vos pièces à l'aile roi. Nous voyons clairement que la faiblesse de cette position est les pièces Noires de l'aile roi incapables de se déplacer. (La fameuse partie de Morphy à l'Opéra aussi fait paraître un Fg4 ... au début, puis le forcé ... De7 bloquant la Ff8.)

Il y a très peu de théorie ou de pratique dans cette ligne. La forte maître Abbasifar a joué 13.Ff4 dans un GBD contre un autre maître fort et a perdu à la fin, mais je préfère le plus direct 13.Fg5. Les noirs sont presque totalement sous l'emprise Blanche. Il n'y a que deux parties d'amateurs dans la base de données avec 13.Fg5. Dans l'une, les Noirs ont essayé 13 ... Cb6 14.Ce4 Dc7. Les Blancs ont répliqué 15.Bxf6 gxf6 16.Nxf6 et gagné, mais je préfère garder mon fort Fou de case noires et jouer 15.Cxf6 gxf6 16.Fxf6. Le matériel est égal et les Blancs ont une bien meilleure position. Dans l'autre partie, les Noirs ont essayé de brouiller les cartes avec 13 ... Db4!? Encore une fois, les Blancs ont renoncé à leur Fou par Fxf6, et les Noirs ont joué gxf6 puis roquer à l'aile dame et ont gagné. Je préfère garder le harcèlement de la reine avec 14.a3. 14 ... Dxb2 qui piège la Dame et gagne après 15.Tfb1 Dxc2 16.Ta2! (Les désespérés 16 ... Ce5 17.dxe5 Fc5 18.Rh1 n'aident pas les Noirs.) Et après 14 ... Dxd4 15.Fe3 la Dame ne peut pas retourner à f7 défendre à cause de la menace g4-g5. Après 15 ... De5 16.g5 Fd6 17.gxf6 Dh2 18.Rf2 le roi blanc est sans danger. Après 16 ... Cd5 17.Cxd5 cxd5 18.Dxf7 Rd8 19.Ff4 Dd4 20.Rh1 la position des Noirs est sur le point de s'effondrer, à commencer par e6. La tentative 20 ... e5 est contrée par 21.Tad1 et 22.Txd5! avec menace de prendre le Cavalier et de mater en d7.

Les Noirs peuvent également roquer de suite avec 13 ... 0-0-0 mais le simple 14.Ce4 garde les mains Noires liés. Les BLancs peuvent attaquer dans le centre avec c4 et sur l'aile dame avec a3, b4-b5.

Plus d'exemples pratiques sont nécessaires avant de parvenir à une conclusion, mais Fg2, avec à suivre 0-0, Cxg6, Df3 est un plan simple qui semble prometteur pour moi dans cette variante.

pour la Renaissance Knights Chess Foundation

les Brèves de la semaine

2010-02-20T19:18:00.008+01:00

J'ai trouvé un article de Frank MAYER à lire "en Espagnol" (qu'il est facile de traduire à moindre effort via google, babelfish...) à propos de Emil Joseph Diemer.

Pendant ce temps, mes activités sur le GBD reposent toujours sur l'informatisation de mon livre dont j'ai avancé légèrement puisque j'en suis maintenant à 50 %.

Mais j'ai décidé d'accepter l'invitation de Pierre à jouer une Défense PÖHLMANN par mail interposé. Le rythme est pour l'instant soutenu avec un coup par jour. Nous n'utilisons pas Fritz ni consorts et malgré la différence Elo qui me sépare de mon adversaire, je tenais le choc jusqu'au coup qui vient d'être joué dont je n'avais pas identifié la menace via la case b4 nouvellement libérée ! La partie est plutôt intéressante mais malgré la perte d'une pièce, il reste du potentiel donc l'abandon ne sera pas immédiat. Il est certain que cela me permettra d'appréhender la variante jouée et de vérifier post-mortem ce qui était erroné. J'ai été sorti de mes connaissances théoriques dès le 5è coup Noir et je navigue à vue depuis...

Voici la position à cette minute :

Pour ceux appréciant le jeu par correspondance sous toutes ses formes, je recommande THEM dont l'inscription est gratuite et qui me permettra fin juin de me préparer sur l'attaque GEDULT.

Ligne spéciale de la Défense Bogoljubow

2010-02-13T14:51:00.012+01:00

Photo du site Renaissance Knights Chess Foundation

Pour télécharger la partie, cliquez sur ce lien !

Jeff Caveney me fait part d'un avis sur une ligne inhabituelle de la Défense Bogoljubow :

Après une partie sans succès contre la défense Bogoljubow 5 ... g6, j'en ai regardé un certain nombre sur cette ligne spécifique. La ligne principale étant 6.Fc4 Fg7 7.OO OO 8.De1 Fg4 9.Dh4 Fxf3 10.Txf3 Cc6 11.Fe3.

Les Blancs ne scorent pas bien dans cette ligne dans les bases de données, mais mon observation est que, presque systématiquement dans cette ligne, les Blancs jouent Taf1 vers le 12è ou 13è coup. La pression sur colonne f ne semble pas poser de problèmes réels aux Noirs.

D'autre part, regardez la partie suivante par Bela Molnar vs un joueur au Elo 2300 (un solide adversaire) dans un tournoi par mail. Molnar joué Tad1 à la place. Il neutralise la pression sur la première colonne d, puis construit peu à peu son attaque à l'aile roi. Notez que ses Tours ne sont jamais doublées ! Celles-ci opèrent chacune sur des colonnes distinctes à tout moment. La tactique remarquable consiste à réemployer chacune d'entre elles sur deux autres colonnes à terme. Bien sûr, les Noirs ont commis des erreurs : 8 ... Ff5 perds un tempo, 12 ... Ch5 a accéléré l'attaque Blanche, et 17 ... Tae8 semble complètement erronée, car avec une aile roi en Fianchetto, les Noirs devraient préférer17... Rfe8 donnant à son roi les cases de fuite f8 et e7. Pourtant, le plan de Molnar et la disposition des pièces promettent une grande amélioration à l'habituelle Taf1 que presque tout le monde joue dans cette ligne.

Pour ma part, mon avis diverge légèrement mais sans contredire sa façon d'envisager cette variante.

Ses observations sont intéressantes et utiles. Ce que je vois est un peu similaire, mais je remarque que quand les Noirs jouent Ff5 au lieu du direct Fg4, en retour, les Blancs jouent Fb3 pour défendre pion c2. En fait, je suis sûr que les Blancs peuvent - comme dans le plan dans la défense Tartakover-Gunderam et la défense Viennoise - sacrifier le pion c2. Et je pense que le Cb8 doit aller en d7 (pas en c6) pour augmenter la capacité à défendre le 0-0.

Mais ce que je sais, c'est que Bela Molnar a adapté ses coups au jeu Noir imprécis. Alors Tad1 forcé par Ch5 est assez bon et adapté au contexte.

Vous trouverez ci-dessous une partie de Pierre LAPEYRE qu'il m'a sympathiquement transmise et qui corrobore cet article. Ses commentaires se trouvent dans les bien-nommés "commentaires" ci-dessous aussi :

Défense Bogoljubow

2010-02-13T14:50:00.007+01:00

Jeff Caveney commente

2010-02-11T21:28:00.008+01:00

pour la "Renaissance Knights Chess Foundation". Cette école se spécialise dans l'enseignement du jeu d'échecs au bénéfice des enfants en échec scolaire !!! Tant qu'il me sera donné de poster pour le compte du GBD à toute fin utile évidemment grâce à leur appui, je mettrais en avant leur généreuse école et vous en ferais profiter...

Psychologie d'une "grave erreur"

"J'aime toujours prendre note de toutes les maladresses scandaleuses que les bons joueurs font face au GBD et ses variantes, du à leur méconnaissance et à la pression qu'ils subissent. Ici, un joueur à 1994 Elo se contente d'abandonner un Cavalier sans contre-partie au 9è coup !

Je crois savoir pourquoi : l'idée de 9...Ce4 est de parer la menace de mat en h7 ciblée par le Fou et la Dame. Cette idée est thématique dans le système Colle et l'Ouest-Indienne. Dans certaines de ces lignes, la Cavalier e4 est aussi «sous-protégé», et sans risque car la Fou e7 attaque la Dame h4. Mais dans les autres lignes, les Ne4 a au moins "un" défenseur ! Soit un pion sur d5 , soit un Fou en b7, de sorte que Dame xe4 n'est pas possible.

J'ai d'abord remarqué cette tendance fautive "vs Gambit" dans le Gambit éléphant. Il est étonnant de voir combien les joueurs entre 1900-2100 Elo côté blanc craquent sur la variante 1.e4 e5 2.Cf3 d5 3.exd5 e4 4.De2 Cf6 5.d3 Dxd5 6.Cc3?! Fb4 7.Fd2 Fxc3 8.Fxc3 O-O 9.Fxf6?? exf3! - + Et les Blancs perdent du matériel en force. J'ai joué cette ligne exacte au moins 4 fois, et toujours contre une opposition entre 1900-2100 Elo. Je crois que la cause en est la combinaison de la méconnaissance et de la pression. Les opposants se sentent obligés de «réfuter» les «instables» Gambiteurs, mais ne savent pas exactement comment, et ne connaissent pas les meilleurs coups pour eux-même non plus. En conséquence, il prennent trop de risques et provoquent des bévues."

Défense Euwe

2010-02-11T21:08:00.005+01:00

BDG Keybook 2

2010-02-11T21:00:00.004+01:00

Vous êtes intéressé par ce livre, alors n'hésitez pas et contactez Pierre via pierrelapeyre1@yahoo.fr

En vue du renouvellement de sa bibliothèque, Pierre souhaite céder le livre " BDG key book II " en sa possession et en parfait état au prix de 40 € plus 6,7 € d'envoi par colissimo.

Pour mémoire, il s'agît du livre abordé ici !

Vent de folie de Chicago !

2010-02-04T22:56:00.005+01:00

Aujourd'hui, j'ai eu plaisir à recevoir un mail d'un Diemerophile qui m'a fait l'honneur de me transmettre sa partie du jour.

Jeff Caveney est Professeur d'échecs d'une école de Chicago et a battu un MI italien aujourd'hui même. Rendant visite à mon blog, j'espère l'y revoir bientôt parmi nous et pour le récompenser de cette belle partie, je vous en fait profiter avec force analyse.

L'erreur de base est effectivement le 7è coup Noir sur lequel les Blancs développent leur action, mais il faut considérer qu'une grosse erreur en général est suivi d'une autre (ici au 8è coup) qui enterrine la partie ou presque. Même un MI peut être pris au piège et force est de constater que ce 8è coup est le contre-coup d'une certaine déstabilisation. Le blitz en 5 mn n'a pas aidé ;o))

Jeff, un grand merci pour cette partie instructive et au plaisir d'en recevoir d'autres...

Défense Viennoise

2010-02-04T22:52:00.004+01:00

Le GBD en bref

2010-02-03T14:05:00.009+01:00

Bonjour à tous,

Cela faisait longtemps que je ne vous avais pas accordé mon attention. Je vous avais dis que l'année 2010 avait mieux démarré que s'était terminée l'année 2009. En réalité, je me suis trop avancé car je vais de mauvaises nouvelles en mauvaises nouvelles sur un rythme plutôt efreiné. Je me croirais presque dans un GBD où le Roi serait harcelé en permanence de toute part, sauf qu'il s'agît ici de l'échiquier de la vie... et que je ne suis que mon "propre" Roi.

Alors, afin de rester sur une dynamique positive (ce qui est très primordial pour les joueurs de Gambit Blackmar-Diemer), j'ai repris les "Reines" en main (mauvais jeu de mot je vous l'accorde mais il me fait sourire et c'est le principal actuellement) et ai décidé d'aller de l'avant.

En l'occurrence, j'ai soufflé une semaine entière en ne me préoccupant plus de l'informatisation de mes analyses dans le cadre de mon livre. Et je reprendrais dès ce soir sur un rythme plus soutenu avec plus d'entrain.

Mais en contre-partie, je me suis investi dans la "fabrication" d'un site internet dédié au GBD qui sera "objectif". L'adresse vous sera communiquée plus tard lorsque la création sera plus en phase avec l'idée :

- L'information rejoindra l'idée initiée via BalooChess et Superpoil. Si l'un et l'autre n'ont pu approfondir ou terminer leur projet, j'espère pouvoir réussir de mon côté même si je me doute que le labeur sera dur. Mon livre me servira de base de travail et l'investissement déjà consacré devrait me faciliter la tâche.

- La communication en terme de référencement pourrait en être facilitée comme l'a justement fait remarqué B. l'anonyme.

- La vente de mon livre pourrait même passer par ce biais (de la promotion à l'offre en passant par les moyens de réaliser cela).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour en revenir à du spectaculaire, je vous propose aujourd'hui d'aller découvrir 2 parties de G. MARCHAL (Défense Langeheinecke + Caro-Kann transposant dans une Défense Teichmann).

Je vous invite aussi à découvrir le site News in American Chess où Leothelip a mis nombre de parties spectaculaires. Pour les y chercher avec précisions, il suffit de rechercher les tags signifiés par le sigle

GBD, Modus Operandi... processus en cours

2010-01-23T00:51:00.007+01:00

Je vais commencer par ce qui constitue pour moi LE problème majeur du moment : la sortie de mon ouvrage ! Elle était prévue pour le 31/03/10 mais est reportée pour un peu plus tard... diverses raisons à cela qui peuvent être résumées à :

- la retranscription plus fastidieuse que prévue de la saisie informatique de mes analyses ;
- les tâches administratives à remplir pour être en règle (devenir auto-entrepreneur implique nombre de questions dont les réponses ne sont pas aussi évidentes qu'on le laisse penser) ;
- la communication en cours de préparation ;
- l'importante phase d'impression du BAT précédant les correctifs à apporter puis l'insertion de la préface et l'impression finale à la 1ère commande probablement plus importante que supposé initialement ;
- ma vie personnelle et professionnelle ne me permettant pas un investissement permanent.

En l'occurrence, je ne vais pas m'avancer sur une date aujourd'hui mais je vais faire en sorte d'être au plus proche, donc vers Avril 2010. Évidemment, au fur et à mesure que cela avancera, vous en serez tenu informé et mon estimation sera plus précise pour éviter de reproduire ce que j'ai pu reprocher à un autre auteur, mal m'en a pris finalement... En tout état de cause, 33% des analyses sont déjà informatisées, donc le travail avance sûrement : précisément 95 des 285 parties !

Pour en revenir à du positif, mon manuel de l'auto-éditeur a été mis à jour. Et j'ai décidé de réaliser une offre de lancement. Les pourtours sont décidés et doivent être affinés.

Sur le contenu du livre, j'ai souhaité vous faire partager quelques éléments concrets.

Je vous avais promis des parties intéressantes à plus d'un titre :

Des transpositions Ci-après le constat que nombre de parties sont des transpositions, mais ne nous y trompons pas, seul l'ordre des coups est remis en cause car si une position générant une défense particulière est déterminé au 5ème coup dans un ordre précis, la transposition dans la défense concernée s'obtient aussi au 5ème coup mais dans un ordre différent !!! Une seule exception : elle ne sera pas dévoilée mais vous en comprendrez la raison en lisant le livre.

Des parties longues Ci-après la résultante d'une meilleure compréhension Noire face au jeu Blanc fait d'initiative, de sacrifice et de pression forte. Quelques parties courtes spectaculaires, d'autres interminables mais techniquement intéressantes et pour la plupart des parties dans la bonne moyenne de ce qui se retrouve dans les autres ouvertures.

Des parties récentes Ci-après la démonstration que les parties décortiquées dans le livre sont récentes pour beaucoup d'entre elles. Cela ne remet pas en cause la qualité des parties du passé, collectors et autres miniatures formidables. Mais j'ai trouvé plus intéressant de me pencher sur les méconnues où les Noirs réagissent mieux que par le passé.

histoire "people"

2010-01-16T12:05:00.003+01:00

En revisitant plus attentivement que lors de ma 1ère visite le site Allemand dédié à Emil Joseph Diemer, j'ai eu plaisir à découvrir nombre de photos dont certaines concernent quelques notoriétés du GBD, tels V. Drüke ou G. Studier !

Cette semaine; je vous invite à venir vous exercer sur une Défense Kaulich paru dans "The Gardian" par Ronan Bennett en 2008.

Si vous êtes friand de lecture en anglais sur le GBD, je vous conseille de lire les fastidieux travaux fournis par Ryan Ripley puis par Dave Regis sur la base du livre de Gary Lane, sur la page 1, la page 2 et la page 3.

Pour ce qui est de la littérature au format Ebook payant, David Robert Lonsdale qui se spécialise sur les gambits a édité des monographies dont quelques unes concernent le GBD :

Blackmar-Diemer Gambit: Brombacher Counter Gambit -
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 c5!?

Blackmar-Diemer Gambit: Fritz Attack - 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Bc4!?

Blackmar-Diemer Gambit: Vienna Defence, The Hari-Kari Gambit -
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 Bf5 5. g4!?

Et pour finir par une partie, je vous laisse lire les notes de Mike Schulte qui analyse une Caro-Kann transposant rapidement dans une Défense Langeheinecke ! Les protagonistes sont le bien connu Tim McGrew face à Vishal Garg.

Le Gambit Blackmar-Diemer...

2010-01-09T14:04:00.006+01:00

...semble voué à une domination sans équivoque pour qui se contente de schématiser la position de base. Voir les commentaires de EJD, extrait tiré du livre de Dany SENECHAUD.

C'est ainsi que nombre de passionnés du GBD peuvent provoquer de petites merveilles résultant de cette manichéenne façon de penser. La 1ère partie que vous visualiserez y correspond complètement tandis que la 2nde montre un contre jeu Noir abouti démontrant que le voie Blanche n'est pas toujours aussi fluide !

Ceux privilégiant les parties propres à EJD peuvent en trouver deux dans un article de Eric BIRMINGHAM dans le journal de l'humanité. Eric a un don remarquable pour captiver l'assemblée dès lors qu'il donne des cours. J'ai eu plaisir à profiter de ses cours et immenses connaissances échiquéennes et pour la petite histoire était l'entraîneur de Joël LAUTIER quand celui-ci devint Champion du Monde Junior.

Sinon pour découvrir une partie tout récente jouée en Octobre 2009 par Peter Smith, c'est ici qu'il faut découvrir comment même en ne jouant pas les meilleurs coups ni en ne respectant pas certains principes (que vous aurez le loisirs d'appréhender au travers de mon ouvrage à venir), il est possible tout de même de vaincre au bénéfice de combinaisons qu'il est facile de générer dans le GBD !!!