A mon grand désappointement, Wikipédia a refusé l'insertion de mon blog dans la liste de liens concernant le GBD. Je dois reconnaître avoir tenté ce 3ème référencement sur le web sans en avoir décortiqué les us et coutumes de cette encyclopédie.Je savais l'entreprise risquée au su des malheurs de Chess & Strategy) dévoilée sur France Échecs récemment. La différence notoire est qu'il voulait sa propre page tandis que je souhaitais de mon côté mettre en avant parmi d'autres éléments évoqués sur la page du GBD l'utilité d'un blog portail d'entrée sur le GBD à destination de tout ce qui se fait sur le sujet de par le monde!!!
J'ai donc commis deux erreurs fondamentales entre la mise en avant de mon livre à venir fin mars 2010 et l'insertion de mon lien sur chaque page dans les autres pays. Entre promotion commerciale et spamming... je n'avais pas choisi le bon procédé.
Pourtant ma démarche était assurément pertinente pour notre communauté. Cf mon explication argumentée !
A nouveau refusé car d'autres paramètres rentrent en ligne de compte dont les principaux consistent à éviter l'insertion des blogs purement et simplement, privilégier les sites officiels ou techniquement de renommée avérée. A mon sens, même si j'adhère complètement à MJAE qui est la source des articles Wikipédia sur le GBD, je pense surtout que la renommée de ce site bénéficie pour beaucoup de l'ensemble des articles de ce site plutôt que des seuls élément liés au GBD, quand bien même ceux-ci sont tirés du livre de Danny Sénéchaud et de parties personnelles.
Cependant je dois bien reconnaître que les éléments insérés concernent l'ouverture elle-même tandis que mon blog n'a pas la même vocation.
Pour cette raison, après avoir relu en détail les possibilités pour moi de contourner la difficulté, j'essayerais courant 2010 de mettre en valeur ce blog et de rendre judicieuse auprès de Wikipédia son insertion. Ce sera ma dernière tentative !
J'ai donc commis deux erreurs fondamentales entre la mise en avant de mon livre à venir fin mars 2010 et l'insertion de mon lien sur chaque page dans les autres pays. Entre promotion commerciale et spamming... je n'avais pas choisi le bon procédé.
Pourtant ma démarche était assurément pertinente pour notre communauté. Cf mon explication argumentée !
A nouveau refusé car d'autres paramètres rentrent en ligne de compte dont les principaux consistent à éviter l'insertion des blogs purement et simplement, privilégier les sites officiels ou techniquement de renommée avérée. A mon sens, même si j'adhère complètement à MJAE qui est la source des articles Wikipédia sur le GBD, je pense surtout que la renommée de ce site bénéficie pour beaucoup de l'ensemble des articles de ce site plutôt que des seuls élément liés au GBD, quand bien même ceux-ci sont tirés du livre de Danny Sénéchaud et de parties personnelles.
Cependant je dois bien reconnaître que les éléments insérés concernent l'ouverture elle-même tandis que mon blog n'a pas la même vocation.
Pour cette raison, après avoir relu en détail les possibilités pour moi de contourner la difficulté, j'essayerais courant 2010 de mettre en valeur ce blog et de rendre judicieuse auprès de Wikipédia son insertion. Ce sera ma dernière tentative !
Bonjour,
RépondreSupprimerC'est vrai qu'en général, les blogs sont refusés, pour diverses raisons (exposé d'un point de vue, volatilité du contenu, suivi de la qualité des articles non assurée, etc.).
Je ne peux que souhaiter à votre blog qu'il devienne une source de référence!
Etant informaticien et amateur de GBD je vais essayer d'expliquer la réaction de wikipédia.
RépondreSupprimerTout d'abord, wikipédia est une encyclopédie. Son but n'est pas de faire de la pub, que ce soit pour un livre, pour une école ou pour la bonne cause. Le seul moyen de référencer votre blog est alors de le citer dans les sources externes (les liens qui apparaîssent en bas de l'article).
Afin d'apparaître dans les sources, il convient de rajouter du contenu à l'article. Contenu qui serait extrait de ce blog. A ce moment seulement, l'apparition de votre blog dans les sources serait légitime.
Voyons enfin les conditions d'apparition des sources dans wikipédia. Je cite :
"Il est déceonseillé de faire des liens vers :
- Des sites de personnes insufisamment qualifiées
- des sites de "fans"
- des blogs, des pages ou des sites personnels (à l'exception éventuelle des pages ou blog appartenant officiellement au sujet abordé par l'article)"
Bref si vous voulez votre lien il faudra montrer patte blanche :
- Rajouter du contenu innovant à l'article (prouvant la bonne foi)
- Citer des sources (pas de jugement de valeur non justifié)
- Appeler votre blog, "site consacré à cette ouverture" plutôt que "blog" ce qui est assez péjoratif.
- Etre pointilleux sur les règles (ne pas poster d'argumentation dans la mauvaise page comme vous l'avez fait)
- Etre patient et persévérant : ce n'est pas toujours le même modérateur qui passera derrière vous et ce qui ne sera pas passé la première fois peut passer au bout de la cinquième...
Si vous voulez mon avis, je pense que votre site a peut êter sa place dans wikipédia mais je n'en suis pas convaincu (bien que j'en sois un visiteur régulier) car il n'est pas tellement objectif et vous manquez de crédibilité (pas de titre). Je ne dis pas que vos analyses ne sont pas pertinentes, je dis juste que pour quelqu'un qui jète un rapide coup d'oeil votre site s'apparente plus à un site de fan qu'à une référence. Or un site de fan n'a pas sa place dans wikipédia et une référence si.
Je vous conseillerai plus de travailler sur votre référencement google et dans les sites spécialisés. Une première étape pourrait être de réserver (payant, 5€ par an) le nom de domaine www.blackmar-diemer.fr et de le faire pointer vers votre blog...
En espérant vous avoir aidé.
Amicalement,
B.
MERCI à tous les 2.
RépondreSupprimerJe suis complètement d'accord sur ce qui a été résumé dans ces 2 commentaires.
Mon problème vient effectivement des limites de mon blog (et des miennes) et de la façon dont je m'y suis pris.
Je ferais à terme faire le nécessaire pour permettre de référencer ce blog sur la cible qui m'intéresse : les liens dirigeant vers les infos liés au GBD... et peut-être sur un autre élément (que je ne dévoile pas n'étant pas certain de matérialiser cette idée rapidement).
Bien conscient d'être un "fan" "insuffisamment qualifié" ayant réalisé un "blog", celui-ci pourtant réunit 2 concepts : l'un subjectif (avis sur la question) et l'autre informatif (mise en avant des trouvailles web sur le gbd).
Pour être précis sur mes envies de référencement, au risque de me répéter, c'est :
- peu pour communiquer sur le livre en cours de création. Sinon, je posterais régulièrement dans FE et le mentionnerai beaucoup plus sur ce blog. Chacun peut en constater la rareté !
- plus pour faire connaître ce blog dédié au GBD !!
- surtout pour permettre aux initiés ou aux intéressés par le GBD qu'un portail d'accès vers (beaucoup de) ses liens (et difficilement trouvables pour certains) existe !!!
Pour l'instant, je me cherche sur la destinée de ce blog... mais il est certain que je souhaite qu'il perdure... avec une évolution toujours plus stimulante et intéressante pour les internautes !!!
Merci encore pour ces orientations que je dois travailler car ce sujet me motive. Au plaisir
Transmission d'un complément d'infos de Dany Sénéchaud en personne !
RépondreSupprimercela devrait être beaucoup plus facile une fois ton livre paru. Un travail/une étude terminé(e) intéressera plus Wikipédia qu'un projet en cours (avec Blog).