Offre Fidélité -5% sous conditions spécifiques, voir dans ma librairie / Loyalty Discount -5% under specific conditions, see in my bookstore

samedi 30 octobre 2010

Le GBD, valeur reconnue ?

Encore une fois, un contact m'a posé une question à laquelle je vais donner mon avis. Mais je ne dois pas être très loin de la vérité en bout de compte.

Une question m'a sauté à l'esprit :
Comment se fait-il que le GBD soit si peu joué chez les GMI ?
Effectivement, si je me réfère au magazine " Europe Echecs " je crois n'en avoir jamais vu dans les parties qui y figurent. Il parait pourtant presque un réflexe d'avançer e4 sur d4 d5.

*************************************************************************************
Le GBD est une arme très dangereuse (pour les Noirs si les Blancs sont affutés et pour les Blancs s'ils y vont en dilettante). Malheureusement, 2 éléments fondamentaux sont en sa défaveur. Diemer - son plus grand promoteur - avait une réputation d'excentrique n'aidant pas. Son sacrifice de pion très tôt dans la partie en font aussi un frein. Les statistiques démontrent que ce gambit donne de bons résultats globalement et mieux que bien des ouvertures, y compris celui du gambit roi : http://homepage.ntlworld.com/adam.bozon/stats.htm

Le Gambit Roi est joué à haut niveau parmi l'élite, pourtant c'est moins bon tout simplement. Mais c'est joué au haut niveau donc c'est reconnu. Et en plus certaines lignes sont perdantes pour les Blancs.

Le GBD n'a jamais eu de coup d'éclats au haut niveau et donc ca ne suit pas, jusqu'au jour où ! Mais Kasparov en personne l'a testé (contre plus modeste), certains Top GMI connus ont perdu côté Noirs et le plus fort GMI ayant couramment joué le GBD en Blanc est un certain BIRCHBEER (environ 2600) sur ICC. A mon sens, il suffit qu'un Top GMI en batte un autre pour que l'image change et la pub se fasse aussi sec. Mais ce qui fait fureur actuellement sur les forums est la propension Noire à égaliser facilement sur certaines lignes. Ce qu'il faut retenir est surtout qu'aucune ligne n'est jamais perdante si les Blancs jouent correctement.

Soyons réaliste, à notre niveau amateur, les erreurs adverses sont aussi fréquentes que les nôtres, donc un coup 2.e4 est plutôt destabilisant (même s'il est facile de résister en restant dans une Défense Française ou Caro-Kann par exemple). Encore une fois, s'il est évident pour un GBDeur d'y aller, pour les autres des lignes comme 2.c4 sont rassurantes et connues.

Et Europe Echecs n'est qu'un relais presse de ce qui se pratique à haut niveau. On aime ou pas, mais c'est tout à fait normal de ne pas y trouver quoique ce soit sur le sujet ! Pourtant l'un des collaborateurs en est un fervent admirateur et joueur.

Pour compléter l'information sur ce qui a été joué parmi les joueurs titrés, visitez le site http://home.lyse.net/chessmaster/BDG_games.htm

mercredi 27 octobre 2010

Premier pas vers le GBD

Aujourd'hui verra un article sur les fondamentaux à acquérir lorsqu'on investit le GBD. Un contact m'a fait part des questions ci-dessous, et bien que nombre d'entre nous ont déjà dépassé ce besoin, il me semble intéressant et nécessaire d'aborder ce point. Tous, un jour nous en sommes arrivés à nous poser ces interrogations. Ce blog est ouvert à tous donc il faut qu'il soit utile à tous.

Comment le jouez vous ?
Sur mon jeu il le joue toujours accepté :

1. d4 d5 2.e4 dxe4
Si je joue 3. f4 , il réponds Cf6.

Mais faut il joué f4 ?

Sur 3. Cc3 il répond aussi Cf6 4. f3
La variante de Vienne.
Ensuite Le répertoire de Chessmaster ne donne pas la suite à jouer.

Que me conseillez vous ?

********************************************************************************

Ne dit-on pas qu'un Gambit doit démontrer et justifier le sacrifice de pion ? Probablement la raison de son acceptation systématique. Cependant, les logiciels apprennent vite et dès lors qu'une défaite ou une grosse difficulté survient, le jeu adverse évoluera autrement jusqu'à jouer autre chose qu'un GBD accepté. En l'occurrence, pour moi, ce système de jeu Noir n'est pas le plus fort pour les Noirs.

1. d4 d5 2.e4 dxe4

Blackmar répondait 3.f3 jusqu'au jour où la poussée 3...e5 a été trouvée laissant les Blancs dans une position inconfortable. Donc 3.Cc3 est le coup juste ! Cela contrôle le centre et empêche les Noirs de libérer leur jeu facilement.

Si je joue 3. f4 , il réponds Cf6.

3...Cf6 est le coup systématique si les Noirs veulent tester les Blancs sur leur terrain et démontrer qu'ils ont eu tort (GBD accepté ou refusé : la distinction entre les 2 sera selon la volonté Noire à prendre ou pas le 2nd pion offert). Si les Noirs ne sont pas confiants ou s'ils connaissent un temps soit peu les faiblesses de l'ouverture Blanche, ils privilégieront le GBD évité, soit en n'acceptant pas le 1er pion offert, soit en anticipant le prochain coup Blanc naturel 4.f3.

L'avancée 3.f4 a l'inconvénient majeur de laisser les Noirs sans souffrance ni préoccupation, mais surtout de ne pas forcer l'ouverture de la colonne f. Le prochain coup Blanc naturel 4.f3 résout immédiatement cela et contraint les Noirs à se préoccuper obligatoirement du centre sous tension. Oui cela propose un 2nd pion mais dans tous les cas de figure, les Blancs en récupèrent un immédiatement. Et dans le GBD évité, les Blancs n'en perdent aucun. Ce qu'il faut bien comprendre est que les Blancs recherchent avant tout l'initiative et qu'un jeu bien conduit procurera une bonne contrepartie avec la plupart du temps une récupération à terme du pion investi.

Sur 3. Cc3 il répond aussi Cf6 4. f3
La variante de Vienne.

Sur cette ligne de jeu, il ne s'agît pas de la Variante de Vienne, mais seulement d'un GBD proposé aux Noirs qu'ils décideront d'accepter ou de refuser. La Défense Viennoise ne sera enclenchée qu'à l'unique condition que les Noirs se décident à jouer 4...Ff5. Donc un GBD refusé (puisque le 2nd pion offert a été décliné).

Le jeu le plus agressif a ma préférence dans la variante de Vienne et suivra donc 5.g4 car reste dans l'esprit romantique de cette ouverture. La réponse la plus communément jouée est 5.fxe4 tandis que 5.Fg5 moins percutant et 5.Fc4 contrable sont connus aussi mais moins réputés et incisifs, voire efficaces !

Bientôt verra sur le portail du GBD d'autres pages complétées qui viendront agrémenter ce site déjà bien pourvu. Mais vous en serez alerté !!!

samedi 23 octobre 2010

Attaque Visage Pâle

Voici une belle partie, malheureusement perdue par les Blancs, dont malgré le mauvais plan choisi a tout de même conservé tout son venin. Seul des coups moins percutants ont permis aux Noirs de prendre l'initiative alors que les Blancs dictaient le cours du jeu. Avec un plan plus direct (au 13è coup), cette Attaque Visage Pâle transposée en Défense Teichmann aurait du aboutir à une victoire sans coup férir !

Retrouvez les commentaires et l'article qui m'a permis de découvrir ce qui suit !

(show chess board)(hide chess board)

mardi 12 octobre 2010

Review de Rick Kennedy


Ma fierté de la semaine grâce à Rick Kennedy, amateur du GBD et des gambits en général.

Sa spécialisation... le Gambit Jérôme dont la particularité est une participation très active (un sujet chaque jour) !

Photo extraite de son blog.


Les revues de presse s'accumulent mais ne se ressemblent pas... trop ;o))
En l'occurrence, plus que des mots, ce sont des éléments éloquents qui sont évoqués.
Venez les découvrir sur le site de Chessville !

Bonne lecture à tous.

samedi 2 octobre 2010

Guido de Bouver


Au 12 juin 2010 avait été l'occasion d'aborder le livre de Guido de Bouver. Et globalement malgré 2 mois à digérer ma lecture, je reste sur un avis très similaire. Mon avis plutôt mitigé s'explique par l'opportunité offerte par l'informatique et pas nécessairement à transcrire en manuscrit, mais aussi par quelques éléments partagés fort instructifs et intéressants. Il n'est pas certain que les autres tomes soient attendus s'ils sont travaillés à l'identique (concernant les variantes). L'idée de base était bonne, mais le format "chessbase" aurait été probablement plus adapté.


La communication Pdf offerte résume parfaitement mon avis qui suivra de l'ouvrage : 7 pages plutôt valorisantes donc motivantes pour l'achat et la suite du Pdf qui constitue réellement l'ossature de l'ouvrage, des lignes avec peu de commentaires.


Qualité de l'ouvrage
- Couverture péliculée
- Feuillets sans défaut
- 14 € pour 160 pages : Raisonnable !
- Prix hors frais de port
- 8 € au format numérique : Trop élevé pour la thématique abordée !

Contenu
- 5 chapîtres sur 4 variantes principales + 2 chapîtres "très" intéressants, notamment l'introduction !
- 1 rappel des variantes vues
- 257 diagrammes
- Introduction amenant la réflexion et éveillant l'intérêt
- Peu de commentaires ou d'analyses personnelles (mais ce n'était pas l'objet du livre)
- Nombreuses notations inclues (toutes provenant de Rybka et arrêtées vers le 15è coup)
- Figurines utilisées

Synthèse
- Ne servira qu'un aficionado qui veut impérativement tout posséder sur la littérature GBD, qu'un joueur sans ordinateur pour se faire une idée approximative, qu'un joueur voulant avoir une réflexion sur le sujet via l'introduction surtout, un joueur souhaitant découvrir le GBD.
- Pas assez approfondi à mon goût : il eut mieux valu privilégier les 0.00 plutôt que = (ou les deux), pas assez de schémas analysés par variantes, un livre global traitant toutes les grandes variantes voire les plus communes aurait été préférable.
- Une curiosité avant tout.