Pour parler ce qui me touche de près, je suis un simple amateur qui a commencé à jouer il y a une dizaine d'années en club, passant d'un Elo estimé de 1699 jusqu'à celui d'aujourd'hui 1979 Fide. Durant tout ce temps, je me suis cherché afin de progresser le plus possible sans jamais trouver la formule idéale, à savoir : m'améliorer, gagner des points Elo, sans trop travailler ni oublier ma vie de famille et ma vie professionnelle. Mes principaux problèmes sont l'analyse de parties, le travail combinatoire (diagrammes...), le milieu de jeu, les finales, la tactique, la stratégie et le peu de pratique.
Au final, j'ai rapidement au gré de 20 parties annuelles obtenu un classement national FFE oscillant alentour de 1800 Elo.
J'ai beaucoup utilisé les statistiques pour prendre confiance en moi. Cela a eu pour effet de me figer dès lors que je rencontrais un Elo plus fort avec un taux de défaite élevé à la clé.
J'ai aussi commencé à noter le temps passé à chaque coup sur ma feuille de partie pour finalement me concentrer essentiellement à cela au détriment de la qualité de mon jeu avec quelques belles victoires mais surtout de nombreuses contre-performances. Aussi me suis-je simplifié mon processus en arrêtant cette méthode pour estimer que j'avais 3 mn par coup et que ma capacité à réfléchir vite (et bien ?) m'assurait de ne jamais être en Zeitnot. (Pour l'anecdote, seule une partie a été perdue en Zeitnot avec les Blancs face à un Gambit Benkö qui m'a complètement déstabilisé la 1ère fois mais il y a bien longtemps). Pour ceux que cela intéresse, je conseille le site de Michel Barré où vous trouverez colonne de gauche des Pdf instructifs !
C'est alors qu'au détours de la librairie "Le Damier de l'Opéra" à Paris, j'ai découvert ce qui allait me permettre de passer un cap et de résoudre certains de mes soucis (le milieu de jeu et la stratégie) : la fameuse trilogie traduite en Français des ouvrages du MI Jérémy SILMAN. Mais aussi L'Art du combat aux échecs, Zurich 53"
1/ Comment mûrir son style au échecs
2/ Le cerveau de l'amateur mis à nu
3/ Mûrir son style par l'exemple
A eux seuls, ces 4 livres m'ont permis de comprendre ce que je n'avais jamais réussi à intégrer dans les autres livres : LE PLAN. Beaucoup de livres abordent les idées, les plans... mais n'expliquent jamais comment "le déterminer, le construire, le mettre en œuvre". Ce n'est probablement pas la meilleure des méthodes mais elle m'a paru pédagogique à souhait et accessible à mon niveau. Après une période d'adaptation, j'ai rapidement progressé d'environ 100 pts et suis même passé Fide alentour de 1900 Elo.
Les pro-Dorfmann affirmeront qu'il y a mieux. Soyons honnête, pourquoi pas mais pour avoir lu le Pdf offert à l'époque sur le site de la FFE, cela m'a paru d'un tel compliqué que je n'ai même pas réussi à aller jusqu'au bout de la dizaine de pages offertes sur l'ouvrage de Dorfmann. D'autres méthodes existent et j'en ai même testé en anglais, mais sans obtenir les résultats escomptés.
C'est ainsi que j'ai pu vaincre en partie lente et sérieuse 2 titrés. Restait à dépasser les autres faiblesses de mon jeu. Durant 3 ans, j'ai stagné jusqu'à 2008 où j'ai découvert le Gambit Blackmar-Diemer dont voici mon parcours initiatique ! Ce qui est certain aujourd'hui est que la pratique de cette ouverture m'a permis d'améliorer mon jeu aussi dans les autres ouvertures.
J'ai toujours détesté travaillé les diagrammes et malgré mes différents essais, seul "100 exercices pour vous préparer aux tournois" de Giffard/Elbilia m'a légèrement courtisé !
Me consacrer au GBD m'a permis rapidement de m'intéresser aux positions émanant de cette ouverture et de travailler les combinaisons résultantes. C'est ainsi que d'autres de mes soucis ont été dépassés (le travail combinatoire et la tactique). Depuis 2 ans, je teste de plus en plus souvent au gré des tournois et des inter-cercles cette ouverture avec des résultats de plus en plus probants ! Cela démontre que ma progression dans l'apprentissage et la compréhension de cette ouverture s'affirme.
Entre temps, mon projet d'écriture dont l'ouvrage sur le GBD sera disponible fin Mai 2010 m'a permis de dépasser une autre difficulté qui était mienne : l'Analyse de parties ! J'ai été obligé de par mon projet à analyser quelques 287 parties sans compter les autres pour ce blog. Et j'y prends maintenant beaucoup de plaisir car cela est instructif et que cela me fait réfléchir sur ce qui reste à améliorer.
Le résultat ne se fait pas attendre puisque depuis 2 ans et malgré le peu de parties officielles, mon Elo a bien progressé jusqu'à 1979 Fide (+ quelques points en attente de validation). Je serais en juillet à quelques encablures des 2000 Elo (même si ce cap est déjà atteint en Injes). A ce rythme, j'aurais réalisé ce que j'espère depuis bien longtemps dès cet été lors de mon passage au Championnat de Paris qui aura lieu début Juillet 2010.
Entre ce tournoi auquel je vais participer et mon inscription (gratuite) aux tournois internet thématiques (THEM), j'ai décidé d'approfondir le GBD et d'augmenter ma pratique cette année.
Reste les finales qui sont toujours mon talon d'Achille ! Si j'ai gagné une très belle finale pas plus tard que dimanche face à un 2041 Fide (et avec les Noirs SVP), il n'en reste pas moins que je peux mieux faire dans ma préparation. J'ai pourtant longtemps eu les ouvrages de Villeneuve mais malgré tout l'intérêt que j'y accordais, je n'ai jamais réussi à aller de l'avant. Il est donc fort probable que j'investisse à terme dans une valeur sûre à mes yeux (La méthode SILMAN pour maîtriser les finales aux échecs) même si elle est plutôt décriée sur France échecs.
Je vous ai évoqué ma progression car je pense qu'elle est encore évolutive actuellement et que ma façon de dépasser mes difficultés pourra sans doute donner quelques idées à certains. Certes, elle me correspond et n'est pas forcément adaptable à l'exactitude pour chacun d'entre vous, mais elle a l'intérêt de vous montrer comment il est possible d'évoluer dans ses propres faiblesses. Puissiez-vous trouver votre solution idéale dans le plaisir !
Au final, j'ai rapidement au gré de 20 parties annuelles obtenu un classement national FFE oscillant alentour de 1800 Elo.
J'ai beaucoup utilisé les statistiques pour prendre confiance en moi. Cela a eu pour effet de me figer dès lors que je rencontrais un Elo plus fort avec un taux de défaite élevé à la clé.
J'ai aussi commencé à noter le temps passé à chaque coup sur ma feuille de partie pour finalement me concentrer essentiellement à cela au détriment de la qualité de mon jeu avec quelques belles victoires mais surtout de nombreuses contre-performances. Aussi me suis-je simplifié mon processus en arrêtant cette méthode pour estimer que j'avais 3 mn par coup et que ma capacité à réfléchir vite (et bien ?) m'assurait de ne jamais être en Zeitnot. (Pour l'anecdote, seule une partie a été perdue en Zeitnot avec les Blancs face à un Gambit Benkö qui m'a complètement déstabilisé la 1ère fois mais il y a bien longtemps). Pour ceux que cela intéresse, je conseille le site de Michel Barré où vous trouverez colonne de gauche des Pdf instructifs !
C'est alors qu'au détours de la librairie "Le Damier de l'Opéra" à Paris, j'ai découvert ce qui allait me permettre de passer un cap et de résoudre certains de mes soucis (le milieu de jeu et la stratégie) : la fameuse trilogie traduite en Français des ouvrages du MI Jérémy SILMAN. Mais aussi L'Art du combat aux échecs, Zurich 53"
1/ Comment mûrir son style au échecs
2/ Le cerveau de l'amateur mis à nu
3/ Mûrir son style par l'exemple
A eux seuls, ces 4 livres m'ont permis de comprendre ce que je n'avais jamais réussi à intégrer dans les autres livres : LE PLAN. Beaucoup de livres abordent les idées, les plans... mais n'expliquent jamais comment "le déterminer, le construire, le mettre en œuvre". Ce n'est probablement pas la meilleure des méthodes mais elle m'a paru pédagogique à souhait et accessible à mon niveau. Après une période d'adaptation, j'ai rapidement progressé d'environ 100 pts et suis même passé Fide alentour de 1900 Elo.
Les pro-Dorfmann affirmeront qu'il y a mieux. Soyons honnête, pourquoi pas mais pour avoir lu le Pdf offert à l'époque sur le site de la FFE, cela m'a paru d'un tel compliqué que je n'ai même pas réussi à aller jusqu'au bout de la dizaine de pages offertes sur l'ouvrage de Dorfmann. D'autres méthodes existent et j'en ai même testé en anglais, mais sans obtenir les résultats escomptés.
C'est ainsi que j'ai pu vaincre en partie lente et sérieuse 2 titrés. Restait à dépasser les autres faiblesses de mon jeu. Durant 3 ans, j'ai stagné jusqu'à 2008 où j'ai découvert le Gambit Blackmar-Diemer dont voici mon parcours initiatique ! Ce qui est certain aujourd'hui est que la pratique de cette ouverture m'a permis d'améliorer mon jeu aussi dans les autres ouvertures.
J'ai toujours détesté travaillé les diagrammes et malgré mes différents essais, seul "100 exercices pour vous préparer aux tournois" de Giffard/Elbilia m'a légèrement courtisé !
Me consacrer au GBD m'a permis rapidement de m'intéresser aux positions émanant de cette ouverture et de travailler les combinaisons résultantes. C'est ainsi que d'autres de mes soucis ont été dépassés (le travail combinatoire et la tactique). Depuis 2 ans, je teste de plus en plus souvent au gré des tournois et des inter-cercles cette ouverture avec des résultats de plus en plus probants ! Cela démontre que ma progression dans l'apprentissage et la compréhension de cette ouverture s'affirme.
Entre temps, mon projet d'écriture dont l'ouvrage sur le GBD sera disponible fin Mai 2010 m'a permis de dépasser une autre difficulté qui était mienne : l'Analyse de parties ! J'ai été obligé de par mon projet à analyser quelques 287 parties sans compter les autres pour ce blog. Et j'y prends maintenant beaucoup de plaisir car cela est instructif et que cela me fait réfléchir sur ce qui reste à améliorer.
Le résultat ne se fait pas attendre puisque depuis 2 ans et malgré le peu de parties officielles, mon Elo a bien progressé jusqu'à 1979 Fide (+ quelques points en attente de validation). Je serais en juillet à quelques encablures des 2000 Elo (même si ce cap est déjà atteint en Injes). A ce rythme, j'aurais réalisé ce que j'espère depuis bien longtemps dès cet été lors de mon passage au Championnat de Paris qui aura lieu début Juillet 2010.
Entre ce tournoi auquel je vais participer et mon inscription (gratuite) aux tournois internet thématiques (THEM), j'ai décidé d'approfondir le GBD et d'augmenter ma pratique cette année.
Reste les finales qui sont toujours mon talon d'Achille ! Si j'ai gagné une très belle finale pas plus tard que dimanche face à un 2041 Fide (et avec les Noirs SVP), il n'en reste pas moins que je peux mieux faire dans ma préparation. J'ai pourtant longtemps eu les ouvrages de Villeneuve mais malgré tout l'intérêt que j'y accordais, je n'ai jamais réussi à aller de l'avant. Il est donc fort probable que j'investisse à terme dans une valeur sûre à mes yeux (La méthode SILMAN pour maîtriser les finales aux échecs) même si elle est plutôt décriée sur France échecs.
Je vous ai évoqué ma progression car je pense qu'elle est encore évolutive actuellement et que ma façon de dépasser mes difficultés pourra sans doute donner quelques idées à certains. Certes, elle me correspond et n'est pas forcément adaptable à l'exactitude pour chacun d'entre vous, mais elle a l'intérêt de vous montrer comment il est possible d'évoluer dans ses propres faiblesses. Puissiez-vous trouver votre solution idéale dans le plaisir !
Bonjour Eric.
RépondreSupprimerJe viens de lire avec intérêt ton article sur ta progression. Il m'a interpellé car c'est assez proche de ce que je ressens. Comment progresser et quel chemin prendre lorsque son Elo plafonne?
Bien que toujours aux alentours de 1600, j'ai battu dimanche dernier un 1790 assez facilement sur un Benko.
Je sais donc que je suis capable de monter vers 1700, mais mon entrainement laisse à désirer car je ne sais quel chemin prendre.
Le plan est aussi mon handicap.
Je possède aussi "Murir son style ..." que je trouve très pédagogique.
Enfin, affaire à suivre.
Amicalement.
Marc
Nice to see a BDG blog! I wish I read some french.
RépondreSupprimerBonjour Marc,
RépondreSupprimerAutant un professionnel préconisera tout à fait un autre type d'entraînement, autant à notre niveau, il n'est pas nécessaire de viser trop poussif !
Un "pro" a tout son temps pour travailler les échecs, nous pas !
A titre d'exemple, une de mes connaissances a travaillé avec plusieurs entraineurs mais il ne fait que régresser au fur et à mesure que les années passent.
Le mieux pour nous à mon sens est de se faire plaisir en travaillant comme on le ressent le mieux pour progresser ne serait-ce qu'un peu. Et seulement à partir de ces étapes accomplies, aller voir autre chose pour aller plus loin, si toutefois la volonté est de vraiment progresser son Elo. Car oui, améliorer son jeu aura forcément une incidence sur le Elo.
Ce que je peux ajouter... Regardez sur mon blog à l'adresse ci-contre http://echiquier-du-vesinet.blogspot.com/2007/12/merci-de-votre-confiance.html et vous verrez que mes 2 victoires contre des titrés l'ont été en jouant des gambits. Jouer un gambit met la pression sur notre adversaire autant qu'à nous même !!! C'est d'autant plus vrai pour le Gambit Blackmar-Diemer.
Cher Farbror the Guru,
RépondreSupprimerRavi de compter un GBDeur Suédois parmi nous !
Bonne lecture et à très vite ;o))
Dear Farbror the Guru,
Happy to meet a Swedish BDGer among us hereby !
Great french reading and read/write you soon ;o))